f l y f i s h i n g . p l 2025.09.22
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: Odp: Brennica okjazja do rewitalizacji. Autor: Malczyk. Czas 2025-09-21 21:34:16.


poprzednia wiadomosc Zabudowa rzek i szkody śrdowiskowe - artykuły w WŚ : : nadesłane przez mart123 (postów: 6412) dnia 2008-11-15 10:30:03 z *.autocom.pl
  Pierwszy pt. " Ostatnia bitwa w wojnie o Nieszawę" opisuje co prawda sprawę zapory w Nieszawie ale jest w nim wiele informacji mogących pomóc w sprawie MEW Tylmanowa. M.in. czytamy tam o procedurach związanych z oceną oddziaływania inwestycji na środowisko w obszarach Natura 2000. W skrócie: taka ocena jest dwuetapowa i dzieli się na EIA i habitat. Co ważne, takie oceny MUSZĄ być przeprowadzone każdorazowo w przypadkach inwestycji mających wpływ na obszary Natura 2000, w każdym kraju członkowkim a Polska jek wiemy jest członkiem EU (choć tego czasem nie widać). Mówiąc krótko, nieprzeprowadzenie oceny przez inwestora MEW Tylmanowa zgodnie z procedurą jest jawnym naruszeniem prawa unijnego.

Drugi pt. "Szkody środowiskowe" jest rodzajem poradnika prawnego jak egzekwować zapisy prawa o ochronie środowiska od "użytkowników środowiska". Podaje akty prawne związane które definiują pojęcie podmiotu korzystającego ze środowiska, zakres odpowiedzialności za szkody, mechanizmy zapobiegawcze, wreszcie podkreśla że ustawa wskazuje podmioty państwowe odpowiedzialne za przestrzeganie i egzekwowanie zapisów ustawy. Co ważne, egzekwując istniejące prawo mozna domagać sie od wyrządzającego szkodę:
*rekompensat finansowych,
*budowy tarlisk,
*renaturyzacji zniszczonych odcinków itp.

Polecam.

  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Brak odpowiedzi na ten list. Zobacz następną wiadomość.    
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus