| |
Rybacki użytkownik obwodów rzeki Dunajec jest stroną postępowania wodnoprawnego na budowę piętrzenia i elektrowni. Aby mogła ona powstać ktoś z Okręgu NS musiał wyrazić zgodę na budowę lub był bezczynny w sprawie. Mam konkretne pytanie kto z imienia i nazwiska jest w PZW winny wybudowania takiej elektrowni. Proszę o rzeczowe odpowiedzi.
Tylko merytoryczne wyjaśnienie przyczyn powstania elektrowni umożliwi znalezienie rozwiązania.
Oto najważniejsze wymogi Prawa wodnego:
Art. 127. 7 Stroną postępowania o wydanie pozwolenia wodnoprawnego jest ubiegający się o nie wnioskodawca, właściciel wody, dyrektor regionalnego zarządu gospodarki wodnej, a także właściciel urządzenia wodnego, władający powierzchnią ziemi oraz uprawniony do rybactwa znajdujący się w zasięgu oddziaływania zamierzonego korzystania z wód lub planowanych do wykonania urządzeń wodnych.
Art. 63. 1. Przy projektowaniu, wykonywaniu oraz utrzymywaniu urządzeń wodnych należy kierować się zasadą zrównoważonego rozwoju, a w szczególności zachowaniem dobrego stanu wód i charakterystycznych dla nich biocenoz, potrzebą zachowania istniejącej rzeźby terenu oraz biologicznych stosunków w środowisku wodnym i na terenach podmokłych.
2. Budowle piętrzące powinny umożliwiać migrację ryb, o ile jest to uzasadnione lokalnymi warunkami środowiska.
Art. 156. 1. Kontrola gospodarowania wodami dotyczy:
1) stanu realizacji planów i programów dotyczących gospodarki wodnej, ustalonych na podstawie ustawy;
2) korzystania z wód;
4) przestrzegania warunków ustalonych w decyzjach wydanych na podstawie ustawy;
5) utrzymania wód oraz urządzeń wodnych.
Zadania kontrolne należą do Prezesa KZGW w Warszawie oraz do Dyrektorów RZGW, których nadzoruje Prezes.
W dyskusji przebija elementarny brak wiedzy u dyskutantów z zakresu Prawa wodnego i zarządzania wodami, co wykorzystują działacze PZW do ukrycia swej roli w sprawie. Przepis art 127 precyzyjnie wskazuje winnego, którym jest uprawniony do rybactwa, będący stroną postępowania o wydanie pozwolenia wodnoprawnego.
Dlatego proszę o upublicznienie nazwisk tych osób z PZW, które przyczyniły się do wybudowania piętrzenia na rzece oraz były bezczynne w sprawie złej eksploatacji urządzenia piętrzącego. Niezmiernie mnie ciekawi też kto podpisał się pod ekspertyzami dotyczącymi oddziaływania urządzenia na ryby?
Pisałem już wcześniej, że niemożliwa by była dewastacja rzek bez udziału rybackich użytkowników wód oraz ichtiologów.
Gdzie byliście wszyscy jak zaczynano lokalizację MEW? A co robiono gdy budowano MEW z piętrzeniem?
Zacznijcie wreszcie rozliczać rybackich użytkowników wód z niewłaściwego nadzoru nad obwodami. To nie jest tak, że wszyscy są źli, a jedynymi sprawiedliwymi są działacze PZW.
pozdrawiam
Leszek
|
