| |
Panie Wojtku,
To, że za czymś jestem nie znaczy, że to coś jest cudowne. To co jest teraz to jest jakaś farsa. Co innego gdyby ludzie czuli się społecznikami. W sytuacji gdy większość poczuwa się tylko do zapłacenia składki i opłaty to co mam zaproponować? Przecież to są klienci i na żadne niskie opłaty nie zasługują. Członkiem PZW to jest dla mnie człowiek pracujący na rzecz łowiska. Przy takim kryterium podziału, mamy garstkę członków Stowarzyszenia społecznego PZW i całą armię wędkarzy-klientów. Jak wobec tej dysproporcji można oczekiwać poprawy w ochronie wód?
Pewnie pomyślał Pan, że wstąpił we mnie duch hurra-optymizmu. Proszę tak o mnie nie myśleć, bo to nie jest prawda. Piszę tylko tak gorąco, aby ludzi ruszyć do wspólnej dyskusji. I to się opłaca, na flysporcie kilku ludzi się otworzyło i pewne sprawy zostały mi wyjaśnione. Dobrze jednak jak stare lisy nie chowają wiedzy dla siebie i swoich kolegów.
Reasumując bardziej obawiam się obecnej stagnacji niż urynkowienia wędkarstwa. Jednak tutaj znowu trzeba uważać na monopole. Gydby PZW się urynkowiło bez silnej konkurencji, mielibyśmy co rusz cholernie drogie OSy, bez możliwości odwołania sie do kogokolwiek. Dlatego potrzeba jest też konkurencja. Na szczęście UE bardzo mocno walczy ze wszelkimi objawami monopolu, więc też chyba nie ma co tak się bać. A na koniec powiem tylko tyle, że nie zajmuje się przewidywaniem przyszłości. Jak człowiek uczy się chodzić, też jest zagrożenie, że sobie połamie nogi. To nie przeszkadza milionom dzieci na całym świecie czerpać wielkiej radości z nauki chodzenia.
Serdecznie pozdrawiam
Krzysiek
|
