| |
Oczywiscie definicja streamera jak najbardziej sluszna.Dodam tylko,ze na skrzydelka z reguly uzywa sie wlosia(siersci) i dlugich pior kogucich,rzadziej puchu marabuta i promieni pawia.Ponadto streamery wykonywane sa przewaznie na hakach long i jak Pan zauwazyl imituja male ryby(zywce).Ich cecha charakterystyczna sa skrzydelka wydatnie wystajace za linie luku kolankowego.Powinny byc podluzne i szczuple w ksztalcie,nie za mocno "ubrane".Posiadaja charaktrystyczna akcje,kolor i flash(blyski).
Nikt natomiast w tej dyskusji nie przywolal terminu LURE,a to z kolei bardzo szeroka,praktycznie nieograniczona liczba przynet,wabikow wykonanych z dowolnej kombinacji pior,wlosia(siersci) i syntetykow NIE IMITUJACYCH OWADOW.Idac dalej tym sladem dochodzimy do wniosku ze streamer to Lure spelniajaca powyzsze warunki,ze tam gdzie streamer jest zabroniony(tu OS San),LURE bedzie(powinna byc) jak najbardziej dozwolona.I dalej,wszelkiego rodzaju myszy,poppery,przynety powierzchniowe(nie imitujace owadow,wiec czarnobyl ant odpada  ),atraktory,puchowce nawet muchy lososiowe nie bedace streamerami czyli imitacjami rybek powinny byc dopuszczone i stosowane do polowu glowacic.Reszta powinna byc winikiem zdrowego rozsadku,poczucia etyki i dobrego smaku.I jezeli jeszcze gospodarz wody narzucilby minimalny rozmiar haczyka i dlugosc przynety nie byloby pewnie problemu.
Dodam tylko,ze to "klasyczne" spojrzenie na temat i np. w takiej Anglii albo sie dopuszcza z reguly wszystko(burdele),albo zabrania uzywania Lures wogole by uniknac jaj z lowieniem lososi na steramery na podstawie licencji na polow pstragow.W Polsce z kolei,chyba blednie wrzucono wszytko do wora pod nazwa streamer i stad sa watpliwosci,bo jak zasygnalizowalem,streamer to jedna z Lures(przynet,wabikow).Temat jest dosc szeroki i sliski ale mysle,ze przy dobrej woli wedkarzy i zarzadzajacych lowiskiem,lowiskami jest do przeskoczenia.
H.
|
