 |
Odp: Status prawny OS-ów
: : nadesłane przez
Lowca Jelczykow (postów: 1003) dnia 2008-08-31 20:48:39 z *.neoplus.adsl.tpnet.pl |
| |
To ze klusol powinien byc ukarany, to dla mnie nie ulega watpliwosci. Watpliwosci mam co do 2 spraw.
Pierwsza, czy straznik ma prawo nakladac mandant, I w rozwinieciu jest to straznik panstwowy, PZW, czy jakis inny
Druga sprawa, precyzyjne oznaczenia poczatku i konca odcinka OS. Jesli chodzi o brzeg w ktorym wplywa doplyw jest to proste, ale brzeg przeciwlegly, to juz kwestia interpretacji straznika. Nie mowie tu o Sanie bo go nieznam, ale np. Dunajec. Poczatek na Krosnicy, koniec na Ochotnicy. Stojac po przeciwnej stronie ujscia Ochotnicy jest to ze 20 metrow niewiadomej, I lowi sie pod strachem, a akurat w tym miejscu jest takie fajne miejsce na lipienie i pstragi. Bylbym spokojniejszy jak by byl wbity slup z tabliczka Jeszcze lepiej bylo by przesunac te granice na most w Kroscienku i most w Tylmanowie-Ochotnicy wtedy bylo by dokladnie, jasno i precyzyjnie
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: Status prawny OS-ów [5]
|
|
31.08 21:01 |
|
Odp: Status prawny OS-ów [4]
|
|
31.08 21:14 |
|
Odp: Status prawny OS-ów [3]
|
|
31.08 21:35 |
|
Odp: Status prawny OS-ów [2]
|
|
01.09 01:00 |
|
Odp: Status prawny OS-ów [1]
|
|
01.09 08:07 |
|
Odp: Status prawny OS-ów [0]
|
|
03.09 14:28 |
| |
|
|
|
