Odp: Piotr Konieczny – OS, streamer
: : nadesłane przez
venom (postów: 3582) dnia 2008-08-28 13:38:28 z 195.117.253.*
Przytoczone przez Pana angielskie definicje streamera wyraźnie okreslają że streamer jest muchą...
Definicja sztucznej muchy zawarta w Rozporządzeniu ministra rolnictwa wyklucza z grona much wiekszośc tego na co łowimy...
Alexandra - imitacja cienika
Muchy trociowe - czysta abstrakcja
Wiele róznych wzorów suchych i mokrych much - umownie można zaliczyć do imitacji owada ale nie znajdzie ich odpowiednika w przyrodzie...
Myslę że "zdroworozsądkowo" nalezy jednak przyjąc na nasze potrzeby normy przyjete na całym świecie w tym w kolebce wędkarstwa muchowego...
Dalej tez będę się upierał że Michał łowiąc na czernobylowe mrówki nie złamie regulaminu łowiska ani żadnej z ustaw...
1. Czernobyl ant to sucha mucha więc nie streamer
2. Jest to imitacja mrówki a więc owada
3. sztuczną mysz prowadzoną po powierzchni w zasadzie można zaliczyć do suchych - nie łamie więc też regulaminu bo to nie streamer
4. Złamie cytowane w innych postach rozporządzenie bo to nie imitacja owada ( no chyba że pod sarną zawiąże najpierw hydropsyche to będzie imitacja owada zeżartego przez gryzonia)
pozdrawiam
Marian
