f l y f i s h i n g . p l 2025.09.20
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: Odp: Brennica okjazja do rewitalizacji. Autor: Robert Kostecki. Czas 2025-09-19 09:02:57.


poprzednia wiadomosc Zasada nr 2: Przestańmy rżnąć głupa. : : nadesłane przez Krzysztof Dmyszewicz (postów: 9496) dnia 2008-07-04 13:02:28 z *.chello.pl
  Ależ tak, tak i jeszcze raz tak! Trzeba stworzyć takie własnie lobby a nie masturbować się nad problemem jak mierzyć ciężar właściwy materiałów użytych do budowy muchy, gdzie jest granica klasyki w długości muchówki, czy do zmierzenia grubości haka użyć suwmiarki czy też mikroskopu elektronowego i czy 25 cm linki poza przelotką bierze udział w rzucie muchowym czy jeszcze nie.

Nie chodzi o pomiary ciężaru właściwego użytych materiałów. Przepis ma wyraźnie mówić o tym czym jest mucha obciążona, ale w praktyce chodzi o to czy w ręku taka mucha waży swoje czy nie. Przecież prędkość dopuszczalna też jest ściśle określona, mimo tego wielu policjantów drogówki puszcza kierowców którzy nieznacznie przekroczyli prędkość, łapiąc tych którzy są już po prostu bezczelni. W każdej dziedzinie życia można dojść w związku z zakazami i dojść do paranoi. Jest to zwykłe rżnięcie głupa. Mucha dociążona to mucha dociążona i po co tu tyle hałasu? Jedna to nie dwie muchy i też jest to proste. A jakby system nie wykrył stosującego drut miedziany wędkarza, to trudno - nic się wielkiego nie stanie i z tego powodu nie trzeba zaraz negować zapisów o muszce z obciążeniem, bo bawiąc się paranoją to można by żadnych praw na ziemi nie stworzyć. A więc bez naciągania proszę.

Pozdrawiam
Krzysiek
  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Brak odpowiedzi na ten list. Zobacz następną wiadomość.    
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus