f l y f i s h i n g . p l 2025.09.18
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: Odp: Brennica, prośba do M.Wilka o parę słów komentarza w temacie. Autor: trouts master. Czas 2025-09-17 21:37:54.


poprzednia wiadomosc Odp: Przepływanka : : nadesłane przez mack (postów: 1316) dnia 2008-03-07 21:26:07 z *.ssp.dialog.net.pl
  Przyłączam się do gratulacji Panie Macieju, bardzo rozsądne posunięcie. W 100% zgadzam się z Pana argumentacją, podstawową różnicą która odróżnia (ło) wędkarstwo muchowe od innych metod jest wykorzystywanie ciężaru sznura do podania przynęty. Fakt że krótka klucha jest już na granicy i tej nie powinniśmy przekraczać. Znam jednak wiele wód za granicą gdzie dolna nimfa jest zabroniona - pewnie tam nie uznano tej metody za muchową.
A to że FIPS dopuszcza metodę żyłkową nie jest żadnym argumentem. Czy jeżeli dopuści białe robaki i spławik wszyscy zgodnie uznamy że to metoada muchowa???
Zresztą jestem przekonany że wkrótce FIPS zrozumie swój błąd i wycofa się z durnych przepisów. No chybaże lobby zwolenników hasła skuteczność nade wszystko wygra z rozsądkiem. Pożyjemy zobaczymy...
Póki co pozdrawiam wszystkich kolegów a najbardziej tych których tak jak mnie fascynuje piękno i trudność klasycznej muchy i którzy hołdują zasadzie że liczy się nie ile (ryb wyciągniętych z wody), tylko jak..
  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Odp: Przepływanka [0] 08.03 20:01
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus