| |
Co do macierzystości to chodzi chyba o to że tylko okręgi z porozumienia to dotyczy - czyli wspólna wymiana - czyli jeżeli jesteś w okręgu Warszawa i nie masz porozumienia z Częstochową to jak wykupisz składkę w okręgu gdzie obowiązuje porozumienie z Częstochową to nie masz uprawnień do łowienia z okręgami z którymi Częstochowa ma podpisane porozumienie - czy nie zawile to ująłem ? 
Dobrze to ująłeś- problem polega na tym, " że chyba chodzi o to............"
A powinno być nie " chyba " tylko prosto i jednoznacznie.
Mnie dziwi to, że rożne okręgi mają różne podejście do porozumień - patrz sytuacja, którą opisałem w pkt 1 i 3 powyżej. Jak wykupisz Słupsk do dostaniesz rejestr wód na Słupsk i Koszalin. To chyba jednoznacznie oznacza prawo do korzystania z porozumienia, w sytuacji , gdy nie jesteś członkiem żadnego z tych okręgów?
Diabli biorą na istniejącą niejednoznaczność uchwał i informacji.
Jeżeli PZW Częstochowa ma podejście do porozumień jak opisałeś, to informacja powinna brzmieć : porozumienie dotyczy wyłącznie wędkarzy, którzy wnieśli opłatę członkowską oraz okręgową w okręgach objętych porozumieniem. A zamiast tego opublikowano nam zagadkę o macierzystości.
No i jeszcze nie wiadomo, jak sprawę będą traktowały pozostałe okręgi mające porozumienie z Częstochową.
Na razie na stronie Kielc ani Krakowa żadnej informacji nie ma.
Poza tym mam wrażenie, że prawo do połowu- w tym porozumień powinno wynikać ze składki na zagospodarowanie wód, a nie członkowskiej, którą wpłaca sie tylko raz.
Pozdrawiam i czekam na dalsze wypowiedzi.
Krzysiek
|
