| f l y f i s h i n g . p l |
2025.09.17 |
 |
| | | | | | |
| | | | |
|
FORUM WĘDKARSTWA
MUCHOWEGO
|
|
|
|
|
 |
Odp: etyka,
: : nadesłane przez
Jerzy Kowalski (postów: 2038) dnia 2008-01-03 09:12:22 z 198.28.69.* |
| |
Pięknie Jurku, a czy patroszyłeś kiedyś pstrąga w sierpniu albo i w lipcu? Widziałeś tą ikrę? Ja postuluję skrócenie sezonu do 15 czerwca!!!
Naprawdę zabicie tarlaka przed tarłem, jest większą szkodą dla środowiska niż po tarle!
Mariuszu,
Patroszyłem. Tak się składa, że ryby poza okresem tarła zawsze są "przed tarłem". I czy mają gonady większe czy mniejsze, to tylko kwestia fazy rozwoju, a wykorzystywanie tego do epatowania czytelników to rodzaj manipulowania emocjami. Większą ikrę widać, a mniejszej nie - taka to różnica.
Przypomniałeś mi jeden z egzaminów na studiach, kiedy to profesor wybuchnął wzburzeniem, kiedy (za podręcznikiem) nazwałem jeden z ze stanów zaburzeń świadomości "okresem przedśpiączkowym". Zawołał, że każdy z nas może kiedyś być w śpiączce i cały czas jesteśmy w "stanie przedśpiączkowym" (takie miał swoje przemyślenia  ). Tak jest z rybami - zawsze są w "stanie przedtarłowym"....
Twój postulat, wobec sytuacji na Pomorzu, wydaje się sensowny. Skoro można łowić od poczatku roku, bo ryby już "się nadają" (przynajmniej niektóre, a zawsze znajdzie się taka, która do tarła nie przystapiła czy zregenerowała się szybciej i można jej fotografię pokazywac wszem i wobec, argumentując za "kondycja ryb potarłowych"), to warto raczej myślec o przesunięciu okresu ochrony niż o wydłuzaniu okresu eksploatacji. Pewnie okres ochronny od początku lipcado końca grudnia nie byłby zły w takiej populacji, o której piszesz...
Pozdrawiam serdecznie
Jurek Kowalski
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: etyka, [2]
|
|
03.01 09:30 |
|
Odp: etyka, [1]
|
|
03.01 09:34 |
|
Odp: etyka, [0]
|
|
03.01 09:41 |
| |
|
|
|
|
|
Copyright
© flyfishing.pl 2002
wykonanie |
|
|