 |
Odp: Łebskie trocie - co o tym myślę
: : nadesłane przez
LSD (postów: 1337) dnia 2007-11-16 15:53:29 z *.neoplus.adsl.tpnet.pl |
| |
Dlatego można śmiało zgodzić się z Marcinsem, co do oceny ichtiologów. W przeszłości popełnili wiele błędów np. projektowali złe przepławki, sporządzali nieprawidłowe ekspertyzy, zarybiano byle czym i byle gdzie nie przejmując się genetyką. Nie ma jednak sensu szukać winnych, lecz trzeba myśleć o przyszłości.
Jakie mamy obecnie rzeki każdy widzi. Król jest nagi.
Przez lata walczyłem nad udrożnieniem Wisły i jej dopływów, ale spotkałem się z betonową ścianą obojętności ichtiologów. Zrobiliśmy nawet szczegółowe inwentaryzacje Wisłoki. Polska po wejściu do UE ma możliwość przywrócenia drożności rzek i przywrócenia dobrego stanu ekologicznego wód. Ichtiologom jednak nie zależy na tym. Nikt nie opracował dotychczas sensownych programów. Pieniądze się marnują, a przebicie mają rybacy, hodowcy którzy zabierają z rzek resztki wody, elektrownie wodne i sztuczne zbiorniki. Zgadnij kto robi raporty środowiskowe uzasadniając w nich brak potrzeby udrożnienia rzek. Myślałem że UE zmieni w Polsce podejście ochrony wód ale to nie jest realne. Najpierw trzeba zmienić mentalność wszelkiej maści fachowców od wód i rybactwa. Chyba najlepiej zrobili koledzy ichtiolodzy zmieniając zawód. Jeden zatrudnił się w Zakładach Mięsnych, drugi pracuje w Sanepidzie, a trzeci w WIOŚ.
Musi wymrzeć obecne pokolenie, aby młodzi dostrzegli poza fuchami potrzebę zapewnienia rybom dwuśrodowiskowym warunków do bytowania.
Okręgi PZW w zlewni Sanu i Wisłoki zarybiają trocią wędrowną rzeki od lat, ale ichtiolodzy zaniedbują pozostałe konieczne działania na Wiśle. Pieniądze w dużej części marnują się.
Nie wiem czy wiesz, ale Piotr Dembowski zaczynał pracę w PZW Rzeszowie na początku lat 80-tych. Zajmował się łososiowatymi. Jeździł też z muchą na San, Wisłok, Osławę.
Jestem rozgoryczony obecną sytuacją rybacką. Nie ma nawet szans na jakiekolwiek zmiany.
Co z tego, że część ichtiologów chce coś zrobić dla ryb dwuśrodowiskowych jak w skali państwa nie mają poparcia. Wszyscy muszą ciągnąć w jedną stronę, a na to nie zanosi się. W negatywnym znaczeniu można pokazać PZW. Organizacja społeczna, która deklaruje ochronę przyrody jest całkowicie skostniała i niezdolna do zmian w zapewnieniu rybom dwuśrodowiskowym domu, pomimo że jest największym rybackim użytkownikiem wód śródlądowych.
Poniżej link do publikacji.
pozdrawiam
Leszek
Nadesłany link: http://www.fundacja.europa.pl/?dzial=253
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: Łebskie trocie - co o tym myślę [10]
|
|
16.11 20:27 |
|
Odp: Łebskie trocie - co o tym myślę [9]
|
|
16.11 22:02 |
|
Odp: Łebskie trocie - co o tym myślę [8]
|
|
16.11 22:39 |
|
Odp: Łebskie trocie - co o tym myślę [7]
|
|
16.11 23:41 |
|
Odp: Łebskie trocie - co o tym myślę [0]
|
|
17.11 12:20 |
|
Odp: Łebskie trocie - co o tym myślę [5]
|
|
17.11 13:06 |
|
Odp: Łebskie trocie - co o tym myślę [4]
|
|
17.11 14:27 |
|
Odp: Łebskie trocie - co o tym myślę [3]
|
|
17.11 15:26 |
|
Odp: Łebskie trocie - co o tym myślę [2]
|
|
17.11 15:32 |
|
Odp: Łebskie trocie - co o tym myślę [1]
|
|
18.11 12:21 |
|
Odp: Łebskie trocie - co o tym myślę [0]
|
|
18.11 19:18 |
|
Odp: Łebskie trocie - co o tym myślę [2]
|
|
16.11 20:32 |
|
Odp: Łebskie trocie - co o tym myślę [1]
|
|
16.11 21:59 |
|
Odp: Łebskie trocie - co o tym myślę [0]
|
|
16.11 22:44 |
| |
|
|
|
