| |
Interpretacja $13 jest bardzo siłowa, chociaż nie mozna powiedzieć, że całkowicie pozbawiona sensu.
Po co dyskutować o naruszeniu statutu , jezeli wg. Ciebie naruszenia nie ma. Widać zakładsza ża jest i stwierdzasz, że nie ma sankcji. Są. Właśnie w przywołanym $14. Za naruszenie statutu. To "$22".
Wydaje mi się , że tak intrpretujesz prawo, jak Ci w danym momencie wydodnie. Zastosuj to samo podejście do sprawy zmian zasad połowu w okręgu Krosno. Regulamin obowiazuje wszystkich łowiacych na wodach PZW. Nie można więc złagodzic zasad połowu na konkretnych wodach. Nic nie stoi na przeszkodzie (nie ma zakazu), żeby je zaostrzyć. Dodatkowo RAPR stanowi, że mają do niego zastosowanie obowiazujące w Polsce konkretne akty prawne. Jezeli mają , i wynika z nich, że użytkownik wody może ,w granicach nimi określonych, ustalić zasady połowu, to znaczy , że ustalenia są wiążące i "uzupeniają" RAPR.
pozdrawiam
Paweł
|
