 |
Odp: Regulamin -Krosno
: : nadesłane przez
Krzysztof Lyczek (postów: 886) dnia 2007-01-09 15:00:07 z *.neoplus.adsl.tpnet.pl |
| |
dołoże jeszcze swoje pytanie powtarzając pytanie kolegi na które nie otzrymał odpowiedzi.
Chodzi mianowicie o szybkotonace przypony.
Jaka jest wg pana róznica w zastosowaniu linki sinktip a pływającej z tonącym przyponem??
poza zakazem regulaminowym oczywiście. Idąc dalej tym samym tokiem myslenia jaka poza ekologią jest różnica w tonącym przyponie powiedzmy Loopa wykonanym z materialów takich samych jak linki a tonącym przyponem Mundka Antropika który jest plecionką wypełniona ołowiem??
Inne materiały i technologia wykonania a zastosowanie i efekt jednakowy (nie mówię tu o typowym LeadCore ale własnie o przyponach).
Sądzę że najpierw panowie piszący regulaminy powinni zapoznać się ze sprzętem i akcesoriami a dopiero potem zabraniać stosowania tych czy innych rozwiązań.
Indykator zastepuje spławik ale wymieniony wyżej przypon jest jedynie udogodnieniem zamieniającym linke pływającą w sinktip lub umożliwiającym głebsze poprowadzenie muchy na wolnotonącym sznurze.
W świetle tych przepisów wolno łowić linka w 6 stopniu tonięcia a nie wolno w 4 z szybkotonącym przyponem??
Czyli powinienem nosic ze soba 20 szpul do kołowrotka żeby mieć linke na kazdą okazję i sytuację jaka zastanie mnie nad wodą...
Ja również uważam, że w świetle powyżej opisanego przez Kolegę problemu ( linki sink tip ) ograniczenia w stosowaniu końcówek typu lead core stanowią zapis nielogiczny, niekonsekwentny i możliwy do obejśćia kosztem wydania odpowiedniej kwoty pieniędzy. Tyle, że 229 PLN na sink -tip SA to nie to samo co parę zł za lead-core...
Na szczęście na Sanie potrzeba założenia leac cora nie jest tak częsta, jak np na Dunajcu.
Tam taki zakaz byłby jeszcze bardziej denerwujący.
Pozdrawiam
K. Ł
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| |
Brak odpowiedzi na ten list.
Zobacz następną wiadomość.
|
|
|
| |
|
|
|
