| |
Myśle że rekprdy mogą a nawet powinny notować przedewszystkim czasopisma wędkarskie,są ogólno dostępne,mają wielu odbiorców.
Żadne z nich nie powinno jednak mieć "wyłączności" na rekord Polski.
Za rekord Polski powinna być uważana największa ryba danego gatunku zgłoszona do któregokolwiek czasopisma.
Osobna sprawą jest to czy kryterium rozpatrywania rekordu powinna być długość czy waga ryby.
Moim zdaniem w pewnym sensie bardziej sprawiedliwe jest notowanie rekordów w długości ryby.
Jak wiadomo waga ryby w ciągu roku ulega wahaniom,długość nie zmienia się nigdy,pozatym długość ryby mozna zweryfikować choćby na podstawie zdjęcia,wagi nie.
Rekord w długości ryby jest też "praktyczniejszy" zwłaszcza kiedy ryby uwalniamy.
Nie każdy zawsze ma przy sobie wagę,miarkę posiada każdy z nas.
Pozdrawiam !!
Tomek
|
