 |
Odp: Czy pan Piotr Konieczny - jest kłamcą ???
: : nadesłane przez
Piotr Konieczny (postów: ) dnia 2005-03-19 14:20:03 z *.internetdsl.tpnet.pl |
| |
No coż nie tylko Pan jest zawiedziony - ja również.
Dlatego pozwolę sobie na moje podsumowanie dyskusji.
W 2001 Okreg Krosno uzyskał na 15 lat pozwolenia wodnoprawne. Te pozwolenia miały przestać obowiązywać do końca 2004 roku a wygasić miał je wojewoda. Czy jest to istotne z punktu widzenia prawa nie wiem - nawet wsród wojewodów nie ma na ten temat jednomyślności bo małopolski wygasił a podkarpacki nie.
W I połowie roku 2004 RZGW Kraków ogłosiło przetargi na obwody rybackie. W komunikatach o przetargach podano warunki uczestnictwa, terminy rozstrzygnięcia (17 grudnia) i wzór umowy. Wygraliśmy wszystkie przetargi i... otrzymaliśmy do podpisania w styczniu inną umowę niż we wzorze. Według niektórych lepij byłoby podpisać nawet niekorzystna umowę i nie narażać się na krytykę, że presesi i dyrektorzy coś zawalili. My jednak postanowiliśmy negocjować uważając, że rozstrzygnięcie przetargu wiążę i PZW i RZGW. I jeśli w przyjętej ofercie okres użytkowania jest 15 lat to na tyle powinny być podpisane umowy. Jeśli w ogłoszeniu nie było powiedziane, że umowa będzie podpisana w formie aktu notarialnego to RZGW jednostronnie nie może tego zmieniać - nie chcieliśmy lekka ręką wydania kilkudziesięciu tysięcy zł z wędkarskich kieszeni jako takse dla notariusza, nie możemy się zgodzić na wejście w rzekę z regulacjami bez powiadomienia i odszkodowania. Jest jeszcze kilka kwestii tego typu w umowach. W każdym razie cały czas piłka jest po stronie RZGW a tam albo dyrektor wyjechał albo komputery wysiadły itd a my obrywamy od wedkarzy w interesie których negocjujemy.
Co chciał uzyskać DOCIELKIWY i inni uświadamiając wszystkich o wątpliwym stanie prawnym na naszych wodach?
Po pierwsze, że na terenie RZGW Krakówa nie tylko na odcinku specjalnym Sanu nie trzeba płacic za wedkowanie jeśli ma się kartę wędkarską,
po drugie, że można łowić np. pstrągi w SAnie z wymiarem 25 cm bo taki przewiduje ustawa,
po trzecie, że nie obowiązują limity ilościowe połowu bo tego tez w ustawie nie ma,
po czwarte, że łowić można każda metoda z robakiem na gruntówce włącznie!
JEŚLI BYŁO TO MIERZONE W PZW TO TYLKO WAM POGRATULOWAĆ!
Teraz pytanie: CO MAJĄ ZROBIĆ STRAZNICY JEŚLI JUTRO W LESKU, ZWIERZYNIU, POSTOŁOWIE CZY BESKU ZASTANA KŁUSOWNIKA PRZEPRASZAM WEDKARZA, KTÓRY ŁOWIĄC NA GRUNT Z ROBAKIEM NA HAKU BĘDZIE MIAŁ ZŁOWIONYCH PIĘĆDZIESIĄT 26CM PSTRĄGÓW?
Myślałem, iż dobro wód górskich jest dla nas wędkarzy muchowych dobrem nadrzednym (nie myslcie, że stojącym ponad prawem). Okazało się, że jestem naiwniakiem i do tego kłamcą!
Pozdrawiam
Piotr Konieczny
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: Czy pan Piotr Konieczny [0]
|
|
19.03 15:20 |
|
Odp: Czy pan Piotr Konieczny - jest kłamcą ??? [0]
|
|
19.03 17:44 |
|
Nie przestawaj... [0]
|
|
19.03 20:34 |
|
Odp: Czy pan Piotr Konieczny - jest kłamcą ??? [12]
|
|
19.03 21:07 |
|
Odp: Czy pan Piotr Konieczny - jest kłamcą ??? [3]
|
|
19.03 21:26 |
|
Odp: Czy pan Piotr Konieczny - jest kłamcą ??? [2]
|
|
19.03 21:32 |
|
Odp: Czy pan Piotr Konieczny - jest kłamcą ??? [0]
|
|
19.03 22:35 |
|
Odp: Czy pan Piotr Konieczny - jest kłamcą ??? [0]
|
|
20.03 02:06 |
|
Odp: Czy pan Piotr Konieczny - jest kłamcą ??? [7]
|
|
19.03 22:06 |
|
Odp: Czy pan Piotr Konieczny - jest codotworca [0]
|
|
20.03 00:10 |
|
Szkoda słów jak grochem o ścianę [5]
|
|
20.03 10:14 |
|
Odp: POSŁUCHAJ DOCIEKLIWY [4]
|
|
20.03 10:34 |
|
Odp: POSŁUCHAJ DOCIEKLIWY [3]
|
|
20.03 20:06 |
|
Odp: POSŁUCHAJ DOCIEKLIWY [2]
|
|
20.03 20:36 |
|
Ateraz z innej beczki [1]
|
|
20.03 22:20 |
|
Odp: Ateraz z innej beczki [0]
|
|
21.03 21:15 |
|
Odp: Czy pan Piotr Konieczny - jest kłamcą ??? [0]
|
|
21.03 10:05 |
| |
|
|
|
