Odp: Artukuł w WW do p. A. Kalinowskiego
: : nadesłane przez
Mariusz (postów: ) dnia 2004-10-06 12:10:28 z *.uwm.edu.pl
Ilość umiejętnie "pod publikę" sprzedanej nieprawdy jest w tym artykule zdumiewająca.
Tak sie składa, ze opiniowałem wiele operatów w tym również przywołany w artykule. Ten " niewielki odcinek rzeki" który ktoś chce "zarybić... węgorzem i to w takiej ilości, jaka w Polsce jest niedostępna" to rzeka Nogat z przyległościami, razem około 1200 ha. A ta iloś to nieco ponad 100 kg materiału zarybieniowego. Ciekawe ile zatem wpuszcza całe PZW?
Mówmy o konkretach, bez pomówień.
Mam nadzieję, że odezwie się ten "znany wszystkim zawodowy kłusownik". Ciekawe jak wszystkim, bo mi nie.
To pomówienie napewno kwalifikuje sie pod prokuratora.
Ton artykułu pomylony o mniej wiecej 50 lat, ale ten Pan (autor) wtedy chyba pobierał nauki
