| |
Ad. 1
Moim zdaniem cała konstrukcja opiera się na czymś innym a mianowicie na prawie właściciela do rozporządzania własnością. I czy właściciel w wypadku powstania uszczerbku na tej własności ma prawo do zadośćuczynienia. I czy jeśli szkoda zostanie naprawiona dobrowolnie czy właściciel ma prawo zaniechania dalszych czynności.
Przykład. Jeśli ktoś zepsuje mój rower czy może dobrowolnie ponieść koszty naprawy, czy musi iść do więzienia.
Ja tu nie mam specjalnych wątpliwości, a prawo własności chyba starsze jest niż falandysz.
Ad.2
Strażnicy są skuteczni, dlatego że są motywowani, społeczni przynajmniej w Krośnie, a z tego co wiem i gdzie indziej są mniej skuteczni. Motywowanie strażników finansowo w praktyce oznacza zatrudnianie ich. Forma zatrudnienia strażników to jednak temat innej dyskusji.
Ad. 3.
Ci Panowie, którzy noszą owe KP są mili, w końcu z grona iluś osób zostali wybrani przez ZO, można powiedzieć że są jego reprezentantami. Co do pozostałych to nie wiem, jedni pewnie są mili inni nie ale to również inny temat. Temat słuszności i funkcjonowania SSR (nie mam o tym zbyt wielkiego pojęcia)
pozdr MW
|
