 |
Odp: Czy to jest zgodne z prawem ???DO tych znawców łaciny!!
: : nadesłane przez
MAREk JARECKI (postów: ) dnia 2004-03-01 21:44:22 z *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl |
| |
Jak zwykle te same osoby na forum robią zamieszanie,jedynie S. Guzdek (który jako jedyny zrozumiał mą wypowiedź), jest jej przychylny.
A ten znawca łaciny to naprawdę jest następca Leppera- dużo gadać nic nie robić!!!
Quit at te ... Mariusz z neostrady?
Zacznę może od faktu korumpowania SSR. Tzw. Wpłaty dobrowolne zawsze były stosowane do osób popełniających wykroczenie po raz pierwszy. Dla Strażnika SSR jest to łatwiejsze do wyegzekwowania niż zakładanie sprawy karnej i czekanie latami na łaskawość sądu.
Dla popełniającego wykroczenie (wiem to z własnego doświadczenia) lepiej przyjąć taką formę kary ( zazwyczaj 50-100 zł. Wpłaty na konto koła gospodarującego danym odcinkiem rzeki bądź zbiornikiem)
Zdarzało mi się w ciągu 4 lat, gdy jestem strażnikiem zastosować tę karę 3 razy.
Najciekawszy jest fakt,że na 10 spraw oddanych do sądu 1 doczekała się finału z orzeczeniem winy a na 3 załatwione przez SSR 3 wpłaty na zarybienia wpłynęły w ciągu 7 dni.
A teraz przytoczę fragment Art. „Społeczna Straż Rybacka u uprawnionego do rybactwa” Prof. Dr. Hab. Wojciecha Radeckiego, który ukazał się w nr.12 2003 Wędkarza Polskiego na str.68.
„...Strażnik SSR ujawniając wykroczenie zdecydowanie woli zastosować tzw. Zasadę społecznej celowości (Art.41 Kodeksu Wykroczeń).
Art.41. W stosunku do sprawcy czynu można poprzestać na zastosowaniu pouczenia, zwróceniu uwagi, ostrzeżenia lub zastosowaniu innych środków oddziaływania wychowawczego.
Przepis ten a w szczególności ostatni jego wątek,zawsze interpretowany jest bardzo szeroko.
Takim środkiem np. jest naprawienie szkody wyrządzonej wykroczeniem.
Jeżeli z tego punktu spojrzymy na tzw. Dobrowolną wpłatę na zarybianie, to z łatwością dostrzeżemy w niej jakąś formę odszkodowania.Jeżeli zatem sprawca czynu wyczerpującego znamiona wykroczenia z art.27 ustawy rybackiej zgadza się na zapłacenie jakiejś kwoty w zamian za odstąpienie od kierowania przeciwko niemu wniosku o ukaranie do sądu, to poprzestanie na przyjęciu owej kwoty (za pokwitowaniem oczywiście) z przeznaczeniem jej na zarybienie mieści się w granicach ART.41 K.W....”
TAK WIĘC MARIUSZU PRZDSTAW SIĘ DOKŁADNIEJ , ZAJRZYJ NA SOŁĘ A PRZEKONASZ SIĘ CZY JESTEŚ TAK DO KOŃCA REGULAMINOWY.
MJ
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: Czy to jest zgodne z prawem ???DO tych znawców łaciny!! [13]
|
|
02.03 09:38 |
|
Odp: Czy to jest zgodne z prawem ???DO tych znawców łaciny!! [3]
|
|
02.03 13:04 |
|
Odp: Czy to jest zgodne z prawem ???DO tych znawców łaciny!! [1]
|
|
02.03 13:32 |
|
Odp: Czy to jest zgodne z prawem ???DO tych znawców łaciny!! [0]
|
|
02.03 17:19 |
|
Odp: Czy to jest zgodne z prawem ???DO tych znawców łaciny!! [0]
|
|
02.03 13:48 |
|
Odp: Czy to jest zgodne z prawem ???DO tych znawców łaciny!! [0]
|
|
02.03 13:30 |
|
Odp: Czy to jest zgodne z prawem ???DO tych znawców łaciny!! [7]
|
|
02.03 17:36 |
|
Odp: Czy to jest zgodne z prawem ???DO tych znawców łaciny!! [1]
|
|
02.03 18:51 |
|
Odp: Czy to jest zgodne z prawem ???DO tych znawców łaciny!! [0]
|
|
02.03 18:55 |
|
Odp: Czy to jest zgodne z prawem ???DO tych znawców łaciny!! [0]
|
|
02.03 20:23 |
|
Odp: Czy to jest zgodne z prawem ???DO tych znawców łaciny!! [1]
|
|
02.03 21:19 |
|
Odp: Czy to jest zgodne z prawem ???DO tych znawców łaciny!! [0]
|
|
02.03 22:03 |
|
Odp: Czy to jest zgodne z prawem ???DO tych znawców łaciny!! [1]
|
|
03.03 12:57 |
|
Odp: Do Marisza [0]
|
|
03.03 19:59 |
|
Odp: Czy to jest zgodne z prawem ???DO tych znawców łaciny!! [2]
|
|
02.03 10:48 |
|
Odp: Czy to jest zgodne z prawem ???DO tych znawców łaciny!! [0]
|
|
02.03 11:25 |
|
Odp: Czy to jest zgodne z prawem ???DO tych znawców łaciny!! [0]
|
|
02.03 13:27 |
|
Odp: Czy to jest zgodne z prawem ???DO tych znawców łaciny!! [0]
|
|
02.03 11:24 |
| |
|
|
|
