Odp: Czy to jest zgodne z prawem ???
: : nadesłane przez
Stanisław Guzdek (postów: ) dnia 2004-03-01 17:31:35 z *.wadowice.sdi.tpnet.pl
Upominki powyżej okreslonej kwoty podlegają opłacie celnej - z tym nie ma co dyskutować.
Zaś doszukiwanie się korupcji w działaniach SSR kontrolującej San przy jednoczesnym dowolnym traktowaniu Prawa Celnego, wskazuje na wybiórcze, uzależnione od zaistniałej okoliczności pojmowanie prawa.
Dobrowolna wpłata na zarybienie Sanu dokonana po wykroczeniu na Sanie trafia tam gdzie powinna - decyduje o tym wpis na druku KP.
Instytucja dobrowolnego poddania się karze jest nie tylko korzystna dla poddawanych różnej presji wód, ale także oszczędza nam podatnikom pieniędzy na kosztowne i długotrwale postępowania sądowe i egzekucyjne.
Cel uświęca środki, chociaż środek którego chce kontrolujący i kontrolowany ( w znakomitej większości), jest tak naprawdę najlepszym w takiej sytuacji rozwiązaniem.
A na problemy z głową ( zacietrzewienie) Panie Leszku znakomicie pomaga mięsko
z tęczaków - na masełku skropione cytrynką.
Jak palnę jakieś głupstwo w dyskusjach, co się każdemu zdarzyć może (tęczaki w krzakach, niewidzialne Urzędy Celne) to mówię - byłem w słabszej dyspozycji - przepraszam.
To zwykle pomaga i kończy bezsensowną obroną nieistniejącej twierdzy.
