f l y f i s h i n g . p l 2025.10.31
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: Odp: Cudowne metody odtworzenia potencjału wód P&L. Autor: Arkadiusz Mikrut. Czas 2025-10-31 18:21:00.


poprzednia wiadomosc Odp: Cudowne metody odtworzenia potencjału wód P&L : : nadesłane przez Maciej Wilk (postów: 156) dnia 2025-10-31 11:34:53 z 195.43.143.*
  Dla mnie sprawa jest zero jedynkowa. Zero zarybień rybą powyżej 1+.


Zarybienia tylko wylęgiem i rybą 1+ .

Wyselekcjonowane odcinki dopływów i górne odcinki. Po pierwsze odłów i przeniesienie ryb
podrośniętych.
Przeniesienie w dolne odcinki potoków, tam gdzie nie wprowadzam młodzieży.

Ryby odłowione selekcja te wędkarskie na odcinki wędkarskie no kill reszta do podrośnięcia w odcinki
przejściowe.

Resztę pozostawiłbym naturze.

Aa. I najważniejsze. Brakuje w tych przelicznikach pozycji zaoczkowana ikra. Zdecydowanie połowę
lub więcej
obsadzałbym w ten sposób. Dla potoczka to banalny temat.

I jeszcze jedno. W modelu jaki mi się marzy byłby odcinek mięsny na każdej rzece. Tam gdzie
migracja jest
najmniejsza (bariery) i wody wystarczająco dużo. Dopuszczałbym raz w miesiącu (z relacją na fb)
okazy na patelnię
potokowca plus kilka tryploidów (kilka szt.!!!!) tęczaka z obowiązkiem zabrania. Wcześniej zakup
opaski jednorazowej
zaciąganej na ogonie.


Podoba się??

Pozdro


Po co Ci do tego rzeka?

Ikra zaoczkowana:
Masz przelicznik RZGW: 100 kg dwulatka = ~77 tys. zaoczkowanej ikry. Czyli 1 tona = ~770 tys. szt.
Połowa „na ikrę” to ~385 tys .

Twoja „połowa w ikrze” (≈385 tys. ziaren) w naturze odpowiada rocznemu potomstwu rzędu ~2 tys.
samic i ~3 tys. samców 25-centymetrowych (razem ~5 tys. dorosłych) przy założeniu 40:60. A w
ośrodku partia ikry pochodzi zwykle od kilku–kilkudziesięciu matek i tylu ojców, więc genetycznie to
nie jest odpowiednik takiej dzikiej populacji — to potomstwo garstki rodziców, nie tysięcy.

Nawet jeśli założyć, że z tych skrzynek coś by wyszło, ryby zmieściłyby się w dopływach, podrosły i
poszły do głównej rzeki, to bardzo szybko okazałoby się, że nie masz już dzikiej populacji w rzece.
Masz potomstwo ryb hodowlanych, o pochodzeniu z kilku rodzin, z całą niewiadomą co do ich
dalszego rozmnażania w naturze. Z dużym prawdopodobieństwem o niskiej zdolności
odtworzeniowej.

Zarybianie dopływów wylęgiem (max 1+) i przenoszenie ryb.

To, co proponujesz, to powrót do myślenia z lat 40.–60.: „da się hodować ryby w rzece jak w hodowli”.
Najpierw wyczyścić potoki z roczników, potem nasiać ikrą/wylęgiem, podchować w dopływach jak w
podchowalnikach, a większe sztuki wywozić do głównej rzeki. I tak w kółko. Tylko że to nie wzmacnia
dzikiej populacji — to przeniesienie hodowli do rzeki. Łowisz w ośrodku, tylko że ośrodkiem stają się
dopływy.

W tym modelu tarło naturalne jest de facto zbędne. Wystarczy zaoczkowana ikra i łańcuch
technologiczny: ikra → wylęg → dopływ (podchów) → rzeka główna. Masz produkcję, nie populację.
W papierach wygląda to pięknie, w przyrodzie kończy się tym, że trzymasz wodę „na kroplówce”: jak
odłączysz wlew, wszystko siada.

Co to w praktyce oznacza to twoje przenoszenie ryb:
Wyselekcjonowane dopływy, odłów podrośniętych i przenoszenie w dół” – to się ładnie czyta, ale
rozwalasz dawców. Najcenniejsze samice mają największą płodność, one żyją w dopływach, a ich
potomstwo spływa w dół. Ty robisz na odwrót. ; wywożąc dorosłe z gór, ciągniesz w dół rekrutację u
źródła. Przenosisz je w gorsze środowiskowo warunki do tarła, spada ci rekrutacja. Rozwalasz sobie
populację – zastępujesz ją hodowlą. Do tego filopatria: te co przeniesiesz w dół jeśli przeżyją one
będą próbować wracać, płacąc śmiertelnością po drodze.

Podsumowując: Twój plan to nie „ochrona populacji”, tylko ciągła produkcja. W najlepszym razie
może zadziałać, dopóki leci kasa i logistyka. Jak chcesz mieć ryby bez kroplówki, to tarło naturalne
musi być numerem jeden, a dopływy przestają być magazynem hodowlanym.

Mówiąc wprost: ten plan mi się nie podoba — to prosta droga do „pustej wody”. O sukcesie
reprodukcyjnym w rzece decydują dopływy, a Ty chcesz z nich zrobić podchowalnik hodowlany.

Zarybiać można, ale tam, gdzie faktycznie jest mniej ryb i ma to sens— nie po to, żeby uruchamiać
ciąg hodowlany, bo to się na dłuższą metę po prostu nie sprawdzi. Można i zarybić potok, jeśli jest
pusty, ale raz nie po to aby uruchomić w nim de facto ośrodek hodowlany.

Na dole masz dane z potoku, w którym potencjalnie chciałbyś robić podchów. Mnie on odpowiada
taki, jaki jest, więc go nie zarybiam.



Pozdr Maciej


pow. 750 m2 139 pstrągów (te bez wymiaru po 10 szt. to narybek jesienny i 1+ - po wadze można
poznać który który)

Pomyśl jak by wyglądał po tych wszystkich zabiegach co je proponujesz.

L.p. GATUNEK SZTUKI WAGA /g./ L.T. /cm./
18 PSTRĄG POTOKOWY /Salmo trutta fario/ 1 346 32
20 PSTRĄG POTOKOWY /Salmo trutta fario/ 1 226 30
17 PSTRĄG POTOKOWY /Salmo trutta fario/ 1 250 29,5
2 PSTRĄG POTOKOWY /Salmo trutta fario/ 1 246 28
22 PSTRĄG POTOKOWY /Salmo trutta fario/ 1 214 28
23 PSTRĄG POTOKOWY /Salmo trutta fario/ 1 202 26,5
7 PSTRĄG POTOKOWY /Salmo trutta fario/ 1 150 26
1 PSTRĄG POTOKOWY /Salmo trutta fario/ 1 140 25,5
6 PSTRĄG POTOKOWY /Salmo trutta fario/ 1 138 25
21 PSTRĄG POTOKOWY /Salmo trutta fario/ 1 164 24,5
25 PSTRĄG POTOKOWY /Salmo trutta fario/ 1 146 24,5
34 PSTRĄG POTOKOWY /Salmo trutta fario/ 1 120 24,5
24 PSTRĄG POTOKOWY /Salmo trutta fario/ 1 160 24
5 PSTRĄG POTOKOWY /Salmo trutta fario/ 1 132 24
26 PSTRĄG POTOKOWY /Salmo trutta fario/ 1 132 23,5
28 PSTRĄG POTOKOWY /Salmo trutta fario/ 1 130 23,5
11 PSTRĄG POTOKOWY /Salmo trutta fario/ 1 138 23
4 PSTRĄG POTOKOWY /Salmo trutta fario/ 1 132 23
8 PSTRĄG POTOKOWY /Salmo trutta fario/ 1 118 23
3 PSTRĄG POTOKOWY /Salmo trutta fario/ 1 124 22,5
27 PSTRĄG POTOKOWY /Salmo trutta fario/ 1 114 22,5
19 PSTRĄG POTOKOWY /Salmo trutta fario/ 1 104 22,5
13 PSTRĄG POTOKOWY /Salmo trutta fario/ 1 114 22
12 PSTRĄG POTOKOWY /Salmo trutta fario/ 1 104 22
10 PSTRĄG POTOKOWY /Salmo trutta fario/ 1 102 22
29 PSTRĄG POTOKOWY /Salmo trutta fario/ 1 96 22
32 PSTRĄG POTOKOWY /Salmo trutta fario/ 1 96 22
30 PSTRĄG POTOKOWY /Salmo trutta fario/ 1 98 21,5
31 PSTRĄG POTOKOWY /Salmo trutta fario/ 1 94 21
33 PSTRĄG POTOKOWY /Salmo trutta fario/ 1 80 21
9 PSTRĄG POTOKOWY /Salmo trutta fario/ 1 90 20,5
44 GŁOWACZ PRĘGOPŁETWY /Cottus poecilopus/ 1 18 11,5
43 GŁOWACZ PRĘGOPŁETWY /Cottus poecilopus/ 1 16 11,5
41 GŁOWACZ PRĘGOPŁETWY /Cottus poecilopus/ 1 12 10,5
42 GŁOWACZ PRĘGOPŁETWY /Cottus poecilopus/ 1 12 10,5
38 PSTRĄG POTOKOWY /Salmo trutta fario/ 10 706
36 PSTRĄG POTOKOWY /Salmo trutta fario/ 10 680
35 PSTRĄG POTOKOWY /Salmo trutta fario/ 10 626
16 PSTRĄG POTOKOWY /Salmo trutta fario/ 10 624
37 PSTRĄG POTOKOWY /Salmo trutta fario/ 10 574
15 PSTRĄG POTOKOWY /Salmo trutta fario/ 10 566
39 PSTRĄG POTOKOWY /Salmo trutta fario/ 10 566
14 PSTRĄG POTOKOWY /Salmo trutta fario/ 6 322
40 PSTRĄG POTOKOWY /Salmo trutta fario/ 5 188
48 PSTRĄG POTOKOWY /Salmo trutta fario/ 11 105
47 PSTRĄG POTOKOWY /Salmo trutta fario/ 10 100
45 GŁOWACZ PRĘGOPŁETWY /Cottus poecilopus/ 10 78
46 GŁOWACZ PRĘGOPŁETWY /Cottus poecilopus/ 2 18
49

  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
dziś  Odp: Cudowne metody odtworzenia potencjału wód P&L [0] 31.10 13:58
  Odp: Cudowne metody odtworzenia potencjału wód P&L [0] 31.10 18:21
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus