Poczytaj , poszukaj , popytaj jak tego typu inwestycje wpływają na środowisko . Najlepszy
przykład to Białka w sezonie zimowym . A zimy teraz masz takie , że armatki pracują jak
tylko mogą . Taki ciek jak Wańkówka praktycznie przestaje istnieć . A potem roztopy i cały
ten urobek plus chemia ( powszechnie stosowana do konserwacji i utwardzania ) spływa do
Sanu . Ale to szczegół . Mnie bardziej chodzi o krótkowzroczność i brak wizji , pomysłu co z
czymś tak w tych czasach unikalnym jak Bieszczady robić pb

PS Nie ma rzek , potoków płynących bez sensu . Takie słowa w ustach wędkarza to
delikatnie mówiąc niedorzeczność.

Nie bronię Wańkówki ani Petki. SKI stoi 2 lata a rybostan jej znany jest od min -nastu. A na innych jej
podobnych gdzie nie ma jeszcze SKI jest lepiej? Też wiem że nie. I nie tylko ja. Jeżeli chcesz widzieć z
dokładnością do konkretnego roku co żyło i było na Wańkówce mogę napisać. Min dwóch kolegów miesza nad
nią i od dziecka w niej byli.

Jeżeli masz jakąś wiedzę napisz może dlaczego w tym roku na Sanie nie było i nie ma żadnej płynącej muchy.
Suchej, naturalnej, żywej. Nie tej w pudełkach, po zawodach. Też już kilku o to pytali wiec i oni zauważyli. Co
na to te wpuszczone małe lipionki i pstrągi z naturalnego tarła? Znikną po sezonie jak inne ostatnimi laty?

Broniac Petki i innych prywaciarzy-my patrzymy na to pod względem wędkarskim i z tego patrzenia, walki,
wysiłkow nic i tak nie wychodzi. Jest to tylko "przetrwanie" naszych celów. Inni nie łowią ryb i szukają innych
rozrywek (czyt. kasy). Oni walczą o swoje, wspomniane kajaki czy narty. Czy jest jakiś powód lub ważniejszy
cel że ich można (trzeba!) wyeliminować a wędkarze (niszczycielskie od dziesięcioleci PZW) ma zostać i
rządzić wodami? Tak tylko się zastanawiam stając jakby jako osoba bezstronna.

P.S.
Rzeki było w przenośni bo wszędzie w Polsce każdy podobny do niej ciek tak określają. Ja nazywam je też
potokami. Może dlatego że mieszkam gdzie mieszkam.

Zrozum jedną rzecz . Działania , że tak powiem , wędkarzy polegają generalnie na
odtworzeniu / utrzymaniu naturalnego stanu rzek , potoków i ich otoczenia . Prywaciarz
inwestujący w te wszystkie atrakcje nastawiony jest na krótkoterminowy zysk i w dupie ma
zmiany , najczęściej nieodwracalne jakie zajdą w środowisku . Jest jeszcze pytanie o sens
takich inwestycji . W dobie gdzie z powodu zmian klimatu seryjnie zamyka się ośrodki
narciarskie w Alpach otwieranie ich w Bieszczadach zakrawa na lekką paranoję . No ale
zawsze można dostawić karuzelę , foodtraka , strzelnicę i się zbilansuje . Później to
wszystko zdechnie i las odrośnie … po Twojej i mojej śmierci . Łącz fakty , wyciągaj wnioski
i stań zdecydowanie po właściwej stronie pb.

PS Nie ma wylotów bo wszystko , jak wiesz się zmienia . Klimat. , termika , chemia wody …
chociaż czasem jakaś jętka pójdzie i ryba z największą ostrożnością do muchy wyjdzie…

Paweł.
Miałem napisane to co mam do powiedzenia w tym temacie ale szlag wszystko trafił. Nie mam czasu aby
od nowa to tworzyć. Odpuszczam.

Pozdrówko.

A ja wysłuchałem kilku wystąpień tego Petki na YT i facet jest
ewidentnie zaprogramowany na przerób pieniądza w takiej czy innej
formie. Gościu ma mózg pozaklejany banknotami. I bardzo gładko i
sprawnie posługuje się populizmem i hipokryzją, czym ewidentnie
trafia w gusta miejscowych. Najgorszy typ decydenta z punktu
widzenia środowiska naturalnego. I jedzcze jedno, to nie Petka
niszczy Bieszczady. Robią to bieszczadzcy lokalsi, którzy takim
typkom jak Petka dali prawo do podejmowania decyzji.

A porządny się wydawał , kiedyś burmistrz miasta Leska . W napięciu , jako tubylec
wsłuchuję się każdorazowo w programy tych ludzi i … nic . Dalej czekam na jakiś choćby
skrawek o tym , że trzeba chronić albo przynajmniej jakoś to balansować … Od 27lat nic …
I nic nie wskazuje na zmiany . Na pewno nie za tego starosty i tej ekipy …pb

W latach świetności PZW i Sanu nic się nie wydarzyło więc i teraz ten temat odpada. Nie podejrzewam
żeby kiedykolwiek wrócił na tapetę. Temat ryb i atrakcyjności turystycznej Sanu. Zresztą @mart już kiedyś
napisał, "po co komu atrakcyjność'.