 |
Odp: sztuczna muszka,nimfy i inne
: : nadesłane przez
Michał Potoczek (postów: ) dnia 2004-02-06 23:33:10 z *.pl |
| |
Spojrzenie indywidualne na swiat jest spojrzeniem subiektywnym.Czy nie ?
Czy ja nie mam prawa mieć swoich odczuć ?
Ja sobie tak prywatnie po prostu rozróżniłem łowienie na sztuczną muszkę, a łowienie muchówką czy to jedno, czy to nawet dwuręczną. A co tam jest na końcu w tej metodzie uwiązane, w to nie wnikam.Wyrzucanie wabików nie spinningiem a za pomocą sznura muchowego jest uznawane i powszechnie stosowane.
Oczywiście, każdy ma prawo mieć odmienne zdanie  Tylko po co te wcześniejsze dygresje o ościeniach i granatach? Od streamera i glajchy do ościeni droga daleka 
Natoniast nie zgodzę się że "dojenie" wyprostowanego sznura ze streamerkiem finezją przewyższa umiejętne posługiwanie się daleką nimfką.
Pozwole sobie odpowiedzieć. Tak jak napisałeś w jednym z powyższych postów - mucha jako metoda jest piękna sama w sobie. Jednak jak w każdej metodzie naszym celem jest złowienie ryby, dużej ryby. Mi samo machanie wędką nie wystarcza, szczególnie jeśli mam możliwość złowienia przyzwoitej ryby.
Taki przykład - San Średnia Wieś pod skocznią - grupka wędkarzy ćwiczy kilkunastocentymetrowe pstrągi najbardziej piękną i finezyjną metodą - suchą muchą. Ryby biorą świetnie, co chwila ktoś coś holuje. Czy o to nam chodzi? Czy taki wędkarz jest lepszy od tego ze streamerem, bo łowi na imiatcje owada? To nie metoda definiuje etyke czy finezję. Łowiąc zawsze staram się dobrać metodę jak najbardziej selektywną, która pozwala na dotarcie do największych ryb i wyeliminowanie maluchów. Streamer jest właśnie taką metodą
pozdrowienia
Michał
p.s. a kiełż to "mucha", bo według tego co piszesz to chyba nie?
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: sztuczna muszka,nimfy i inne [1]
|
|
07.02 08:53 |
|
Odp: sztuczna muszka,nimfy i inne [0]
|
|
08.02 23:57 |
| |
|
|
|
