 |
Odp: SNW - System angielski w Polsce
: : nadesłane przez
trouts master (postów: 8651) dnia 2023-03-11 17:39:47 z *.neoplus.adsl.tpnet.pl |
| |
"Wyliczasz ile musiałby teraz zapłacić statystyczny wędkarz gdyby chciał łowić wszędzie, ale zapominasz
wspomnieć iż same WP juz zapowiedziały że w kolejnych latach będą podwyżki, oraz to że na wody innych
użytkowników rybackich jednak będą dopłaty. Ile wiec będzie to mogło kosztowac tego wędkarza??"
Czyli jednak te złe WP biorą innych użytkowników pod uwagę. Nie uważasz że wypadałoby im dać szansę?
Nie użytkownikom, oni wykażą jak potrafią gospodarzyć sami. O ile już nie pokazali.
Dać szansę WP jako nowemu tworowi który nie będzie doił z uzależnienia wędkarskiego ludzi oferując im nic
lub niewiele jak ostatnimi laty PZW. Do tego za zbyt duże pieniądze w stosunku do oferty jaką mogą dać.
PZW już znamy, WP jedynie jako nazwę. Każde zmiany są nowe, niepewne, bez gwarancji. Znaczy że mają
być storpedowane na starcie?
Straszycie wszyscy że działalność WP to jedynie skok na kasę. A PZW co robi z "naszą kasą"? Czy
którykolwiek z wędkarzy jest w stanie powiedzieć uczciwie że te pieniądze które "wsadza" w PZW jest w stanie
"odzyskać" choćby w postaci tzw. mięsa jako przelicznik? Nie. Przy tych ograniczeniach jakie są, kosztach
wypraw, ilości ryb w wodach. Na pewno nie.
Pokazałbym ci móje rejestry połowów żeby nie było że wymyślam. Ale wiadomo gdzie są. Można zapytać o nie
w Okręgach i będzie doskonale widać wyniki ile co znika.
Oczywiście świadomie i dobrowolnie wypuszczam ryby, ale gdybym tego nie robił idąc tokiem myślenia
"większości"-"karta ma się zwrócić", to nie miałbym się czym chwalić jako sukcesem wędkarskim.
Jednak jak zauważył Maciek ludzie płacą kartę nie wyłącznie po to żeby ryby łowić i wypuszczać, czyli "nimi
się bawić". Większość (ja również się do nich zaliczam bo lubię ryby jeść) płaci kartę żeby ryby złowić i zjeść.
Jeżeli płacą a nie mogą to czy nie są oszukiwani? Nie za darmo, za grosze. Oszukiwani za konkretne
pieniądze w konkretnym okresie, czyli już latami (niestety).
A nie uważasz że wody na których "nic nie ma" lub "są puste" powinny być właśnie wodami za "free" (czyt.
darmoszkę) tak jak to chce WP? Skoro PZW nie potrafi nic na nich zdziałać to jak można kroić na nich kasę z
ludzi? Od pewnego już czasu twierdzę że na wodach na których i tak nic nie ma, powinno się "puścić na
żywca" czyli zostawić na pastwę ich losu a nie brać kasy (jako użytkownik PZW) i twierdzić robiąc ludzi w
bambuko że coś się robi, ale efektów brak. Powtarzam, "puścić na żywca" czyli bez żadnych opłat jako puste
wody bez życia lub zamknąć w pizdziec i nadać im status rezerwatów, próbując ochronić co w nich przeżyje.
Pzdr.
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: SNW - System angielski w Polsce [1]
|
|
11.03 20:07 |
|
Odp: SNW - System angielski w Polsce [0]
|
|
11.03 20:46 |
|
Odp: SNW - System angielski w Polsce [3]
|
|
11.03 21:20 |
|
Odp: SNW - System angielski w Polsce [2]
|
|
11.03 22:53 |
|
Odp: SNW - System angielski w Polsce [1]
|
|
12.03 01:50 |
|
Odp: SNW - System angielski w Polsce [0]
|
|
12.03 13:53 |
|
Odp: SNW - System angielski w Polsce [1]
|
|
12.03 00:47 |
|
Odp: SNW - System angielski w Polsce [0]
|
|
12.03 14:09 |
|
Odp: SNW - System angielski w Polsce [0]
|
|
12.03 14:05 |
| |
|
|
|
