| f l y f i s h i n g . p l |
2024.05.05 |
 |
| | | | | | |
| | | | |
|
FORUM WĘDKARSTWA
MUCHOWEGO
|
|
|
|
|
 |
Odp: SNW - System angielski w Polsce
: : nadesłane przez
Administracja (postów: 252) dnia 2023-03-11 01:03:34 z *.dynamic.chello.pl |
| |
Wskazałem jak „opłata krajowa” wygląda w innych krajach – jej po prostu się nie ma, a państwo nie
robi interesu na swoich obywatelach. od 1985 do 2002 mogłeś łowić na białą kartę na wodach nie
wydzierżawionych, nic nie musiałeś płacić, nikogo pytać o zgodę, pozwalały na to dwie ustawy p.w i
u.r.ś. To wody WP, zaraz po 2005 WP udostępniały łowienie wędkarzom za darmo, albo za
symboliczną opłatę np. 20-30 zł, potem przestały, a teraz chcą kasy, W tym kontekście model angielski
i model WP wymaga wyjaśnienia i warto aby to więcej osób rozumiało. Kolegi Radka nie znam i e do
niego się nie odnosiłem, nie robię tego co do zasady,
Mam rozumieć, że dotychczasowy model łupienia wędkarskiej braci przez komusze PZW jest
rozwiązaniem optymalnym, dającym wolność wyboru i wprowadzenie opłaty krajowej do jakiej dążą
WP, jaką zresztą to opłatę PZW jeszcze całkiem niedawno oferowało, zmieni jakoś znacząco realia
wędkarskie w PL.
To że wędkarska brać czyje się łupiona przez „komusze” PZW jest marnym argumentem aby teraz ta
brać była łupiona jeszcze przez WP. To, że opłata krajowa jest najbardziej atrakcyjna dla tej części
„wędkarskiej braci” która łupie ile wlezie polskie rzeki i zgodnie z regulaminami łowisk bierze co się
nawinie jakoś nikogo nie interesuje. Najważniejsze że teraz brać będzie mogła łupić więcej tych rzek i
jezior w Polsce i wyjdzie taniej. To że „wędkarska brać” może mówić na PZW „komusze” jest efektem
tego że to nie brać się zorganizowała a za komuny zrobiły to za nią władze, teraz ta wędkarska brać nie
związków z PZW zamiast żądać od władz aby pozwolono im się zorganizować na publicznych wodach,
nawołuje aby władze znowu zorganizowały im łowiska razem z tym „komuszym” PZW które ich tak łupi.
Ironia losu.
Czy model jest dobry? Moim zdaniem strukturalnie tragiczny. Ale jako antidotum na zatrucie z przed lat
nie można stosować trucizny w czystej postaci.
Natomiast to że zakładasz, że i tak nic wprowadzenie opłaty nie zmieni, a jednak to proponujecie, to za
Chiny Ludowe nie ogarniam celu.
Co do łupienia, przy obecnym modelu organizacji wędkarstwa (ilości obowiązków użytkowania) nie
sądzę aby miało by być taniej.
Pozdr Maciej
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: SNW - System angielski w Polsce [4]
|
|
11.03 01:36 |
| |
|
|
Natomiast to że zakładasz, że i tak nic wprowadzenie opłaty nie
zmieni, a jednak to proponujecie, to za Chiny Ludowe nie ogarniam
celu.
Ogarniasz, ogarniasz, tylko rżniesz głupa. Wystarczy pomyśleć nad
kierunkiem przepływu należności z opłat i już wszystko robi się
klarowne. Pisdzielczy skok na kasę - tak to kiedyś nazwałem i tego
się trzymam. |
|
|
|
Odp: SNW - System angielski w Polsce [3]
|
|
11.03 11:40 |
| |
|
|
Nie ogarniam motywów SNW, motywy WP miej to więcej ogarniam, choć racjonalności od strony społeczno-
wędkarskiej nie widzę, i plan oceniam jako szalony. Wędkarstwo to nic innego niż bardzo silny atawizm, połów to
sposób na zdobycie jedzenia, nawet jak się ryb nie zabiera to wędkarze nie dlatego ryby łowią że lubią je
pomęczyć, a trenują się w zdobywaniu jedzenia. Każdy wędkarz chciałby mieć jak najwięcej ryb dla siebie.
Perspektywa, że nad wodę, w której dany wędkarz zwykle łowi przyjedzie chorda z kartką od WP i wyłowi mu te
ryby jest tak radosna, że jak by nawet to nie PZW, a sam Bierut wodą zarządzał to staną przeciwko, bo chorda z
kartkami od WP uderza w ich podstawowe znajdujące się na samym dole piramidy Maslowa potrzeby.
Pozdr Maciej |
|
|
|
Odp: SNW - System angielski w Polsce [2]
|
|
11.03 13:01 |
| |
|
|
Nie ogarniam motywów SNW, motywy WP miej to więcej
ogarniam, choć racjonalności od strony społeczno-
wędkarskiej nie widzę, i plan oceniam jako szalony.j
Zaczęło się pewnie z w miarę konstruktywną motywacją, bo to co
się dzieje z naszymi wodami pod "opieką" niektórych okręgów PZW
woła o natychmiastową interwencję. I tu się nie dziwię.
Potem wpadł im pomysł by popędzić PZW i do tego potrzebowali
kolaboracji z WP. Zaczęło się zbieranie haków na PZW, i nie można
powiedzieć, że czasem niezgodnych ze stanem faktycznym, ale
często nic nie wartych w sensie realnego zagrożenia. Myślę, że tu
głównym donosicielem był i jest właśnie SNW a koronnym
przykładem Sprawa Czebaczka. Wcześniej też napuścili.kilku
sprzedanych łajdaków posługujących się bezprawnie tytułem
dziennikarza śledczego. I taka kolaboracja szła sobie dalej
ewoluując w kierunku programu Nasze Łowiska, choć tu po prostu
nie wierzę by rozsądni członkowie SNW, a tacy na pewno są nie
widzą w tym programie prawdziwych intencji i de facto cofnięcia
się o wiele lat. Ale zaszło to wszystko za daleko i teraz koledze
LPG i jego klakierom już nie wypada wycofać się z poparcia dla WP
i ich gównianych programów, nota bene samemu nie mając
własnego. Zapewne też jest tam grupa nierobów i cwaniaczków,
którzy liczą na jakieś posadki, bo przecież czymś i kimś trzeba
będzie wypełnić pustkę po PZW. Racjonalności, moralności, pracy
dla dobra kraju w ostatnich latach proszę nie szukać. Jedyną jest
nachapać się na koszt podatników i obywateli zanim to wszystko
pierdnie. Pozdrawiam |
|
|
|
Odp: SNW - System angielski w Polsce [1]
|
|
11.03 14:14 |
| |
|
|
Pal licho BB, zobacz co te kutafony rozkręciły w Krośnie... Podstawione trolle i multikonta rozkręciły aferę o no kill i wodę nizinną na Myczkowcach- i teraz jak wieśniacy uzbrojeni w widły(tu tęczowe, bo używają LBTroutów jako argumentów) próbują zrobić porządki w Krośnie. Materiału na kilka prac doktorskich na temat zaburzeń psychicznych.
A wszystko zgodnie z ideą- wszystkim równo, wszystkim gówno. |
|
|
|
Odp: SNW - System angielski w Polsce [0]
|
|
11.03 15:32 |
| |
|
|
Będą mieli w Krośnie tak jak głosują co 4 lata. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
Copyright
© flyfishing.pl 2002
wykonanie |
|
|