A jeszcze KTWS, mieli chłopaki Rudawę, ryb było w bród, od lat o Rudawie nawet Nie słyszę, dziki RZGW

Nie ma czegoś takiego jak "sposób zamierzony". Nie udowodnisz że coś było zamierzone bo oskarżony się
tego wyprze. Podobnie jak nie udowodnisz sprzedającemu samochód że nie znał jego wad gdy sprzedawał go
kupującemu. Będzie grał głupa że o żadnych wadach (branie oleju, wycieki, itp) nie wiedział.

„wprowadzenie” oznacza proces, w wyniku którego gatunek obcy zostaje przemieszczony w sposób
zamierzony do środowiska poza naturalnym zasięgiem występowania w celu wykorzystania tego gatunku w
akwakulturze;

czyli muszą być spełnione łącznie cztery przesłanki:
1. przemiszczenie
2. Zamiar
3. Brak występowania.
4. Kożystanie.
gdzie przemieszczenie to:
przemieszczanie oznacza wprowadzenie lub przeniesienie;

przeniesienie oznacza proces, w wyniku którego gatunek niewystępujący miejscowo zostaje w sposób zamierzony przemieszczony w ramach swojego naturalnego zasięgu występowania, w celu jego wykorzystania w akwakulturze, na obszar, na którym wcześniej nie występował ze względów biogeograficznych;


Gdy dziś przyjechał Max von der Borne jak pod koniec XiX przyjechał w poznańskie i wpuścił do Soły
sumika karłowatego, raki amerykańskie i inne cuda które poprzywoził z Ameryki to dziś by został by ukarany
na podstawie tych przepisów. Jeśli też ktoś przywiózł by takiego czebaczka, w rejon gdzie go nie ma aby go
tam hodować to też można by go ukarać. Ale ponieważ czebaczek występuje we wszystkich wodach polski, to
trudno karać za "wprowadzenie gatunku" skoro ten gatunek tam jest. Dlatego nikt oprócz Wód Polskich nie
kara ale ma nakaz zabicia go, ale nie wykonanie nakaazu nie jest karane.

co do Zamiaru to jest tak:
Art. 9. Strona podmiotowa czynu - umyślność i nieumyślność
Dz.U.2022.0.1138 t.j. - Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny
§ 1. Czyn zabroniony popełniony jest umyślnie, jeżeli sprawca ma zamiar jego popełnienia, to jest chce go
popełnić albo przewidując możliwość jego popełnienia, na to się godzi.
§ 2. Czyn zabroniony popełniony jest nieumyślnie, jeżeli sprawca nie mając zamiaru jego popełnienia, popełnia
go jednak na skutek niezachowania ostrożności wymaganej w danych okolicznościach, mimo że możliwość
popełnienia tego czynu przewidywał albo mógł przewidzieć.
§ 3. Sprawca ponosi surowszą odpowiedzialność, którą ustawa uzależnia od określonego następstwa czynu
zabronionego, jeżeli następstwo to przewidywał albo mógł przewidzieć.

Zamiar o którym mówi rozporządzenie to tylko pierwsza część par 1
§ 1. Czyn zabroniony popełniony jest umyślnie, jeżeli sprawca ma zamiar jego popełnienia, to jest chce go
popełnić

to już nie jest zamiar:
albo przewidując możliwość jego popełnienia, na to się godzi.

choć dalej jest to działanie umyślne.

czyli nawet jeśli ktoś wiedział czy podejrzewał że może być i pomimo to by wprowadził to nie poniósł by kary. Tu
nawet nie chodzi o zamiar, ale o występowanie, występowanie wyłącza odpowiedzialność. W dorzeczu Wisły
czebaczek jak i sumik karłowaty, jak i raki amerykańskie występują masowo.

Fizycznie jest niemożliwe wprowadzenie gatunku do danej wody jeśli ten gatunek już tam jest. Nawet jak go drugi
raz do nie wpuścisz to nie będzie wprowadzenia a wpuszczenie. Pierwsze wprowadzenie jeśli się uda jest
wprowadzeniem, drugie zawsze będzie tylko wpuszczeniem.

Przepisy przepisami, prawo prawem a życie i sądy swoje.
Przytoczę ponownie przykład niesprawnego auta biorącego xx oleju na 100km, z uciekającym płynem
chłodniczym, możliwe że niesprawnym sprzęgłem, itp. Każda sprawa w sądzie kończy się podobnie czyli
naprawa z podziałem po połowie kosztów na obie strony konfliktu. Uzasadnienie, sprzedający nie miał
świadomości że to auto ma takie usterki. Jak wiec sprzedający może sprzedawać auto/towar o którym coś nie
wie? Przecież to jest jasny powód do przekrętów bez ponoszenia kary/kosztów. Jeżeli sprzedawca sprzeda
wadliwy czy dobry towar to klient ma na jego zwrot 2 tyg. bez podawania przyczyny zwrotu. Wiadomo, dotyczy
to jedynie nowego towaru. Auta również wiadomo że używane nie są sprawne w 100% ale nie upoważnia to
"handlarzy" czy cwaniaków do nadużyć typu " ... i do Żyda".

Czy podobną sytuacje nie widzimy w ofercie PZW. Sprzedają licencje/zezwolenie na wody górskie nie mając
pojęcia że w pewnych wodach nie mają "towaru" za który płaci klient. Oszustwo/wyłudzenie nie do
udowodnienia i wyegzekwowania kary w sądzie. Czyli hulaj dusza ... Jedna strona zadowolona, druga ... może
trochę mniej.

Z tego co wiem swoim członkom PZW niczego nie sprzedaje a składają się na gospodarkę rybacką, nie żebym
bronił, ale wyjaśniam różnicę. Z tym nie członkom to tak do końca nie wiadomo co im sprzedają, bo co do zasady
biorą te pieniądze i przeznaczają na zarybienia.

"Z tego co wiem swoim członkom PZW niczego nie sprzedaje a składają się na gospodarkę rybacką, nie
żebym bronił, ale wyjaśniam różnicę. Z tym nie członkom to tak do końca nie wiadomo co im sprzedają, bo co
do zasady biorą te pieniądze i przeznaczają na zarybienia."
_

No tak. Składka to nie opłata czyli cena towaru. Składka z zasady niby jest dobrowolna. Niby. Ale jak nie
zapłacisz opłaty na zagospodarowanie to nie wolno ci nawet próbować łowić ryb których i tak nie masz
pewności że są. Ryby są teoretyczne podobnie jak "dobrowolna" składka jest na gospodarkę rybacką.
Gospodarka rybacka wcale też nie musi oznaczać produkcji ryb czy utrzymywania rodzimych populacji ryb.
Gospodarzyć można w różny sposób.
Wg "ustawy" do amatorskiego połowu ryb potrzebna jest karta wędkarska i zezwolenie od użytkownika
rybackiego. Skoro opłata jest "składką na ochronę i zagospodarowanie wód" nie jest wiec stricte opłata za
pozwolenie na wędkowanie (czy. połów ryb). Nie musi wiec być ryb w wodzie skoro my sami płacimy
dobrowolnie na to na co płacimy a użytkownik zabezpieczył się przed ewentualnymi "pretensjami"
odpowiednim zapisem. Woda może być pusta a "ty" płacisz na ochronę i zagospodarowanie wód.
Ustawodawca mógłbym ewentualnie interweniować bo ustawa jest przepisem nadrzędnym a ona określa co
jest i do czego potrzebne.
Oszukuje i oszukiwał nas PZW (czyli niby my sami) i nie dziwie się że ktoś ich podpier** i "ktoś wyżej" próbuje
to kontrolować, posprzątać bajzel i nieprawość jaka jest.

"ktoś wyżej" próbuje to kontrolować, posprzątać bajzel i
nieprawość jaka jest.


Co próbuje?

Może spróbuje, skoro nie próbuje. Może okradnie jak poprzednicy. Ocenimy po. Nie mówię i nie gwarantuje ze
będzie lepiej. Po możemy chujami rzucać na prawo i lewo i narzekać jak będzie za co.

Nie przekonuje mnie absolutnie takie interpretowanie sprawy czebaczka podczas zarybienia.

Po stwierdzeniu obecności czebaczka w materiale zarybieniowym wprowadzonym do Żywieckiego, Wody
Pokskie wydały natychmiastowy nakaz zaprzestania dalszego zarybiania. Mimo to, ekipa PZW, wbrew temu
zakazowi pojechała z tym materiałem zarybić Międzybrodzkie. Zrobili to świadomie, poinformowani o
konsekwencjach i wydanym zakazie.

Czyli co, Ci co zarybiali mieli przerwać zarybienie, bo ktoś zobaczył 5 czebaczków, a 20 000 jazie, zamordować i
dać do utylizacji.?

Z tego co wiem, nie było to 5 czebaczków, tylko kilkadziesiąt zauważonych, co oznacza, że było ich dużo, dużo
więcej, to raz. Dwa, to, nigdy nie powinny się pojawić w materiale zarybieniowym. Od tego jest sortownik i
istnieją bardzo proste i skuteczne sposoby eliminacji, zwłaszcza tak małych "frakcji." Rzetelność i rozumienie
powagi sytuacji są tu podstawą.

Znamienne jest stwierdzenie pseudofachowca od zarybień, nie mylić z handlarzem kilogramów, tu cytat z
nagrania video " wy sobie sprawy nie zdajecie ile czebaczka trafia do wód". Przy zarybieniach??

No to należy dodać, wy sobie sprawy nie zdajecie jakie poniesiecie tego konsekwencje!!

Z tego co wiem, nie było to 5 czebaczków, tylko
kilkadziesiąt zauważonych, co oznacza, że było ich dużo, dużo
więcej, to raz. Dwa, to, nigdy nie powinny się pojawić w
materiale zarybieniowym. Od tego jest sortownik i
istnieją bardzo proste i skuteczne sposoby eliminacji,
zwłaszcza tak małych "frakcji." Rzetelność i rozumienie
powagi sytuacji są tu podstawą.

Znamienne jest stwierdzenie pseudofachowca od zarybień,
nie mylić z handlarzem kilogramów, tu cytat z
nagrania video " wy sobie sprawy nie zdajecie ile czebaczka
trafia do wód". Przy zarybieniach??

No to należy dodać, wy sobie sprawy nie zdajecie jakie
poniesiecie tego konsekwencje!!

Ten czebaczek w ilości przysłowiowych 5 szt jest tylko
metaforą. To z kontekstu wypowiedzi Maćka wynika. Proste
jak drut.
Jeśli przyjąć, że ten cały czebaczek tak bardzo zaszkodził tej
wodzie wnioskuje, że większość wód należałoby zabrać PZW
bo w każdej jest syf, zaczynając od tęczaka poprzez lipienia,
który nie w każdej wodzie powinien być a jest bo ktos sobie
wymyślił, że będzie tam pływał choc nie powinien a koncząc
na sumiku karłowatym.

Jak się chce psa uderzyć to zawsze się kij znajdzie.

NIe wiem, na jakim poziomie sprawę czebaczka rozpatrywać, jeśli karnym, to podałem przepisy z których
wynika, że nie byli w stanie go wprowadzić jak twierdzą wody polskie. Sprawa chyba zamknięta.


Jeśli rozważać to na poziomie moralnym, to niestety słowa tego co mówił o tym, że do wód trafia mnóstwo
czebaczka są prawdą. Czebaczek przede wszystkim rozwija się w stawach gdzie hodowane są ryby ciepłolubne
Stawy ta zasilane są z wodami obwodów rybackich, w momencie spuszczania jesienią stawów jesli nie całość to większość
czebaczka, a są tego w skali kraju pewnie dziesiątki jeśli nie setki milionów sztuk trafia do wód obwodów.
Nie wiem skąd był ten jaż, ale na pewno wodę brał z jakiegoś obwodu i na pewno na jesień wodę spuści
również do obwodu. Skąd czebaczek wziął się w stawie gdzie były jazie? Na pewno z wód obwodu. Na to,
że tak jest ja nie widzę rozwiązania, a na pewno rozwiązaniem nie jest udawanie przez wody polskie że o
tym co pisze nie wiedzą i podburzanie osób które o tym co napisałem mogą nie wiedzieć.

W całej tej aferze, czebaczek jest tylko symbolem traktowania spraw, przestrzegania prawa, reguł i ogólnie
poziomu świadomości nas wszystkich. Wszyscy wiemy, a raczej niedawno dowiadujemy się o skali problemu i
jakoś obserwuję znieczulenie i raczej bagatelizowanie problemu.
Tu jest pytanie. Na czym nam zależy i czy aby przypadkiem nie mamy głęboko z tyłu tego co mówią nam ludzie
mądrzejsi od nas, przeidujący trochę dalej jiż jutro? Nie chcemy tego? To my jesteśmy ekspertami od
wszystkiego i nikt nas nie będzie pouczał. My wiemy lepiej, przecież jest tyle uzasdnień naszej logiki.

Tylko jak dochodzi do katastrofalnych, nawet globalnych skutków i trzeba ponosić konsekwencje takiego
bezmyślnego postępowania, a ponoszą je wszyscy, ci którzy przestrzegają reguł teź, to nie widzimy w sobie
winy.

Usprawiedliwimy wszystko i na każdy sposób. Zarządamy badań, ekspertyz, podważymy prawo opinie
fachowców i rzeczywistych znawców. Najwyżej dopowiemy coś o ekooszołomach czy wariatach a
wyznacznikiem poprawności będzie nasza korzyść, stan portfela i krótkowzroczny efekt.

Tak żyjemy, dziadowsko ale po swojemu. Podobno po wojnie, zaczęła się, wraz z socjologiczną inżynierią
ruskich przyjaciół w latach PRLu eksterminacja ludzi, nazwijmy to "porządnych". Kiedyś były idee, wspólne
dobro, dbanie o to i rzetelność w każdym, najdrobniejszym aspekcie.
A co mamy dzisiaj? Kombinatorstwo i neiudacznictwo coraz bardziej dominuje a wysiłek dla jakiejś wspólnej
sprawy to rzadkość.

Na szczęście nie wszędzie i nie wszyscy zatracili się w konformiźmie.

Pozdrawiam.

Panie Mezytylen, a jak teraz pańskie postrzeganie na Wody Polskie przez pryzmat katastrofy na Odrze? Blisko dwa tygodnie unikanie tematu, bagatelizowania- z obawy przed ujawnieniem niewygodnych dowodów?
Czy dalej uważasz, że ta instytucja zadba o nasze rzeki?

WP są niewinne. PiSdzielce rozszyfrowali zagadkę tej katastrofy.

WP są niewinne. Nadesłany link…



Kojarzę z bardzo dawnych lat. Ze Szczecina jeszcze, gdy młody byłem... Czasy się
zmieniają, służby się zmieniają, a Pan rzecznik cały czas rzecznikiem jest…

Co Ty chcesz oceniać "po"? WP, największy niszczyciel polskich
rzek teraz ma gospodarować na nich jako, nie lubię tego
określenia, użytkownik rybacki a Ty masz jakieś nadzieje? I to
pisząc w wątku o tym jak WP przejęło bez konkursu Rabę? Nie
czytasz jak WP po kolei niszczy nasze rzeki? Kiedyś w tym
miejscu pisałeś by dać PiS szansę. Nie widzisz co zrobili z naszym
krajem? Nie widzisz, że to samo WP robi z naszymi wodami i to
dokładnie tymi samymi brutalnymi, nie liczącymi się z interesem
Polski i Polaków metodami? Co jeszcze musi się wydarzyć byś
przejrzał na oczy? Zapora na Sanie w miejscu mostu w Huzelach?
Inflacja 50%? Ziobro prezydentem?

Co Ty chcesz oceniać "po"? WP, największy niszczyciel
polskich
rzek teraz ma gospodarować na nich jako, nie lubię tego
określenia, użytkownik rybacki a Ty masz jakieś nadzieje? I to
pisząc w wątku o tym jak WP przejęło bez konkursu Rabę?
Nie
czytasz jak WP po kolei niszczy nasze rzeki? Kiedyś w tym
miejscu pisałeś by dać PiS szansę. Nie widzisz co zrobili z
naszym
krajem? Nie widzisz, że to samo WP robi z naszymi wodami i
to
dokładnie tymi samymi brutalnymi, nie liczącymi się z
interesem
Polski i Polaków metodami? Co jeszcze musi się wydarzyć byś
przejrzał na oczy? Zapora na Sanie w miejscu mostu w
Huzelach?
Inflacja 50%? Ziobro prezydentem?

Są ludzie, którzy wypierają pewne informacje albo akceptują je
ponieważ uważają, że w zasadzie nic złego się nie dzieje albo
to co się dzieje nie jest aż tak daleko złe.
W badaniach nad elektoratem wykazano, że twardy elektorat
PiS u akceptuje zarabianie Państwa, majątku czy kradzież
kasy bo... rządzący dają przywileje lub kasę czy " dbają o
swoich" czyli elektorat.
Nie ma najmniejszych wątpliwości, że gdyby chcieli to
oddalony to do PZW. Być może będzie tak, że wsypia tony
teczka czy innego nadzienia do Raby, dadzą ludziom się
nachapac zmieniając prawo, że teraz ów teczka jest ok i nie
jest już gatunkiem obcym. Z czasem i czebaczek będzie jak
swój, kwestia czasu....

"Nie widzisz co ... zrobili z naszym krajem?"
____[

Krótko. Każdy coś robi z naszym krajem. PZPR, PRL, każdy po 90', PO, PiS. Źle czy dobrze. Zawsze źle. Dla
jednych. Dla drugich ... EU zrobiła coś dobrego dla Europy? Dla jednych ..., dla drugich ...
Wolałbyś żeby rusek coś dla kraju robił? Czy może "niemcy"? Pisze z małej litery bo nie wiadomo kto pod tą
nazwą by się krył. Mówisz sprawdzam? Chcesz tego? Czekasz na to?
Jeżeli nie to ciesz się że rządzi "to" czy "to" wybrane przez ludzi, obywateli polskich. Jak na razie nie ... Nie
będę wymieniał żeby nie wyszło że jestem ruso, homo, rasi, nazi, i co tam jeszcze może być ... -fobem.
Ludzie wybierali nie z przyłożonym pistoletem do łba, nie pod czyjąś presją czy nakazem. Wybierali bo uważali
że będzie lepiej, dobrze. Każdy chciał się do "zachodniej ruropy" dorównać ale nie widza lub zapomnieli ile i co
"zachodnia europa" zrobiła dla (czytaj zniszczyła) przyrody. Teraz mając w -uj kasy, będąc uświadomieni nagle
próbują poprawiać wszystko bo zauważyli że jednak byli "źli". Ale stać ich na to, gospodarki maja wyjebane w
kosmos ale Polska i wszyscy inni maja być na swoim miejscu. Miejscu które wskazuje (próbuje) nam
"zachodnia europa". Widzisz że są oni nawet w stanie dać Ukrainę na pożarcie Rosji żeby tylko u nich nic sień
nie zmieniło i nie było gorzej. Szkoda pisać, szkoda tracić czas. Ktos taki ma być dla Ciebie/nas przykładem?
Przykładem czego? Ale później jak coś "jebnie" od wschodu to płacz i wołanie o pomoc do świata (czyt. USA).

Kończę temat bo fly fishing czy fishing to nie polityka, Choć bez "polityki" nic już chyba teraz nie funkcjonuje.

Podsumowując, pierdolę PiS, pierdolę Wody Polskie, RZGW, PZW i co tam jeszcze może mieć wpływ na
lepsze wędkarsko. Ale nie mogę mówić że szlag wszystko trafi bo Jelenski, Konieczny, Ziobro, Kaczynski,
Pelechowicz czy jakiś Darek I... przejmie wodę i będzie próbował coś z nią zrobić dla wedkarzy.
Sami jako wędkarze (PZW) nie potrafiliśmy, nie chcieliśmy, nie robiliśmy nic lub za mało to dziwię się że teraz
próbujemy "drzeć pysk".
Znając nasze "zalety" narodowe w sumie się nie dziwię.

"Nie widzisz co ... zrobili z naszym krajem?"

____[



Krótko. Każdy coś robi z naszym krajem. PZPR, PRL, każdy po 90', PO, PiS. Źle czy
dobrze. Zawsze źle. Dla

jednych. Dla drugich ... EU zrobiła coś dobrego dla Europy? Dla jednych ..., dla drugich ...

Wolałbyś żeby rusek coś dla kraju robił? Czy może "niemcy"? Pisze z małej litery bo nie
wiadomo kto pod tą

nazwą by się krył. Mówisz sprawdzam? Chcesz tego? Czekasz na to?

Jeżeli nie to ciesz się że rządzi "to" czy "to" wybrane przez ludzi, obywateli polskich. Jak na
razie nie ... Nie

będę wymieniał żeby nie wyszło że jestem ruso, homo, rasi, nazi, i co tam jeszcze może być
... -fobem.

Ludzie wybierali nie z przyłożonym pistoletem do łba, nie pod czyjąś presją czy nakazem.
Wybierali bo uważali

że będzie lepiej, dobrze. Każdy chciał się do "zachodniej ruropy" dorównać ale nie widza lub
zapomnieli ile i co

"zachodnia europa" zrobiła dla (czytaj zniszczyła) przyrody. Teraz mając w -uj kasy, będąc
uświadomieni nagle

próbują poprawiać wszystko bo zauważyli że jednak byli "źli". Ale stać ich na to, gospodarki
maja wyjebane w

kosmos ale Polska i wszyscy inni maja być na swoim miejscu. Miejscu które wskazuje
(próbuje) nam

"zachodnia europa". Widzisz że są oni nawet w stanie dać Ukrainę na pożarcie Rosji żeby
tylko u nich nic sień

nie zmieniło i nie było gorzej. Szkoda pisać, szkoda tracić czas. Ktos taki ma być dla
Ciebie/nas przykładem?

Przykładem czego? Ale później jak coś "jebnie" od wschodu to płacz i wołanie o pomoc do
świata (czyt. USA).





Mylisz się. I to bardzo mocno się mylisz…

Jakże Witku mnie uspokoiłeś. Wychodzi, że do zapisanego w doktrynie chińskich władz przejęcia
Tajwanu, z przyczyn podanych w tekście z linku, przynajmniej w jakimś najbliższym czasie nie dojdzie.
A może coś wiesz na temat tych laboratoriów biologicznych, które z tego co pamiętam, miały się też
znajdować również w podbitej części Ukrainy? Przecież jakieś ślady po nich powinny tam pozostać, a
Rosjanie jakoś nic nie wspominają na ten temat? Czy to przypadkiem nie będzie jak z bronią chemiczną
ukrywaną przez Saddama w Iraku? Tak przy okazji. Spotykam wielu Ukraińców posługujących się
nienagannym rosyjskim. Choćby wczoraj dwie nastolatki, których rozmowie przysłuchiwałem się
najpierw na przystanku, później w tramwaju. Musiały być bardzo prześladowane przez ukraińskich
nazistów, że opuściły Ukrainę (zapewne jej wschód). Pewnie z powodu słabej znajomości ukraińskiego.

Jakże Witku mnie uspokoiłeś



No cóż, przyznam że nie było to moim zamiarem i nie ukrywam, iż ja po przeczytaniu
artykułu, znajdującego się pod linkiem, jestem zdecydowanie bardzo zaniepokojony.

No ale jeśli tak wyszło, to cieszę się bardzo. Nie od dziś wiadomo, że najspokojniej się żyje
w błogiej nieświadomości🙂

A może coś wiesz na temat tych laboratoriów biologicznych, które z tego co pamiętam,
miały się też znajdować również w podbitej części Ukrainy?



😀Nie, nie wiem. A wynika to pewnie z tego faktu, że ich zwyczajnie nie było. Wiem
natomiast, że gdybyś przeczytał tego w końcu nie aż tak długiego bloga ze: zrozumieniem,
uważnie i do końca, to miałbyś szansę zorientować się (?), że Jego autor w drugim zdaniu
napisał wyraźnie ,,(…) wg Putina(…)”. Kolejne kilka zdań przebiega według takiej właśnie
narracji i mają charakter i r o n i c z n y. W niczym nie zmienia to faktu, że pomimo
uproszczeń, argumentacja zaprezentowana przez Autora jest do przyjęcia, natomiast
wnioski zawarte w ostatnich zdaniach mocno niepokojące. Tyle z mojej strony, przepraszam
za offtopa.

Ironia-owszem, ale tylko co do putinowskiej argumentacji. A dalej? Myślę, że autor podobnie jak Ty
uwierzył w te bzdurne powody, poparte śmiesznymi indeksami IEF, wywoływania konfliktów zbrojnych.
Jakby to miało jakiś decydujący wpływ. Chyba obaj macie mgliste pojęcie na ten temat. O znajomości
historii już nie wspomnę. Może z tego bierze się Twój (i jego) niepokój? Pozdrawiam.

Ironia-owszem, ale tylko co do putinowskiej argumentacji. A dalej? Myślę, że autor
podobnie jak Ty

uwierzył w te bzdurne powody, poparte śmiesznymi indeksami IEF, wywoływania konfliktów
zbrojnych.

Jakby to miało jakiś decydujący wpływ. Chyba obaj macie mgliste pojęcie na ten temat. O
znajomości

historii już nie wspomnę. Może z tego bierze się Twój (i jego) niepokój? Pozdrawiam.



Mój niepokój bierze się z tego, iż tak samo jak Autor artykułu, zdaję sobie sprawę z tego, że
bezpieczeństwo mojego kraju, tak samo, a nawet bardziej niż z własną armią, związane jest
z jak najściślejszym związaniem się z instytucjami świata zachodniego, takimi jak NATO i
UE. Możliwe to jest, poprzez przyjęcie oraz przestrzegania cywilizowanych zasad jakie w .
Może z tego bierze się Twój (i jego) niepokój? Pozdrawiam.



Mój niepokój bierze się z tego, iż tak samo jak Autor artykułu, zdaję sobie sprawę z tego, że
bezpieczeństwo mojego kraju tak samo, a nawet bardziej niż z własną armią, związane jest
z jak najściślejszym związaniem się z instytucjami świata zachodniego, takimi jak NATO, a
także UE, będąca czymś w rodzaju ekskluzywnego klubu w tej części świata gdzie
zamieszkujemy. Możliwe to jest, poprzez przyjęcie oraz p r z e s t r z e g a n i e
cywilizowanych zasad jakie w niej obowiązują, współpracę z organami ją reprezentującymi,
jak najdalej idącą integrację oraz nie podważanie zasad na których opiera się liberalna
demokracja. Niestety obawiam się, że są to dla Ciebie rzeczy niezrozumiałe, ponieważ nie
byłeś w stanie pojąć nawet tego, co przeczytałeś w linku do artykułu, a świadczy to o Twoich
ograniczeniach, których jak sądzę przezwyciężyć nie jesteś w stanie😟. Przepraszam za
szczerość, ale prościej i subtelniej nie jestem tego w stanie napisać. niej obowiązują,
współpracę z organami ją reprezentującymi, jak najdalej idącą integrację, n i e podważanie
zasad na których opiera się liberalna demokracja.

Niestety ale obawiam się, że są to dla Ciebie rzeczy niezrozumiałe, sądząc po tym, że nie
byłeś nawet w stanie pojąć tego, co przeczytałeś i zrozumiałeś zupełnie opacznie intencje
Autora w artykule do którego link podesłałem. Świadczy to o Twoich poważnych
ograniczeniach, których jak sądzę przezwyciężyć nie jesteś w stanie. O ile w ogóle
zrozumiałeś coś z tego co napisałem i poczułeś się dotknięty, to jest mi przykro z tego
powodu, ale bardziej zrozumiałe i subtelniej tego przedstawić już nie potrafię.

Ironia-owszem, ale tylko co do putinowskiej
argumentacji. A dalej? Myślę, że autor
podobnie jak Ty

uwierzył w te bzdurne powody, poparte śmiesznymi indeksami
IEF, wywoływania konfliktów
zbrojnych.

Jakby to miało jakiś decydujący wpływ. Chyba obaj macie
mgliste pojęcie na ten temat. O
znajomości

historii już nie wspomnę. Może z tego bierze się Twój (i jego)
niepokój? Pozdrawiam.



Mój niepokój bierze się z tego, iż tak samo jak Autor artykułu,
zdaję sobie sprawę z tego, że
bezpieczeństwo mojego kraju, tak samo, a nawet bardziej niż
z własną armią, związane jest
z jak najściślejszym związaniem się z instytucjami świata
zachodniego, takimi jak NATO i
UE. Możliwe to jest, poprzez przyjęcie oraz przestrzegania
cywilizowanych zasad jakie w .
Może z tego bierze się Twój (i jego) niepokój? Pozdrawiam.




Mój niepokój bierze się z tego, iż tak samo jak Autor artykułu,
zdaję sobie sprawę z tego, że
bezpieczeństwo mojego kraju tak samo, a nawet bardziej niż z
własną armią, związane jest
z jak najściślejszym związaniem się z instytucjami świata
zachodniego, takimi jak NATO, a
także UE, będąca czymś w rodzaju ekskluzywnego klubu w tej
części świata gdzie
zamieszkujemy. Możliwe to jest, poprzez przyjęcie oraz p r z e
s t r z e g a n i e
cywilizowanych zasad jakie w niej obowiązują, współpracę z
organami ją reprezentującymi,
jak najdalej idącą integrację oraz nie podważanie zasad na
których opiera się liberalna
demokracja. Niestety obawiam się, że są to dla Ciebie rzeczy
niezrozumiałe, ponieważ nie
byłeś w stanie pojąć nawet tego, co przeczytałeś w linku do
artykułu, a świadczy to o Twoich
ograniczeniach, których jak sądzę przezwyciężyć nie jesteś w
stanie😟. Przepraszam za
szczerość, ale prościej i subtelniej nie jestem tego w stanie
napisać. niej obowiązują,
współpracę z organami ją reprezentującymi, jak najdalej idącą
integrację, n i e podważanie
zasad na których opiera się liberalna demokracja.

Niestety ale obawiam się, że są to dla Ciebie rzeczy
niezrozumiałe, sądząc po tym, że nie
byłeś nawet w stanie pojąć tego, co przeczytałeś i
zrozumiałeś zupełnie opacznie intencje
Autora w artykule do którego link podesłałem. Świadczy to o
Twoich poważnych
ograniczeniach, których jak sądzę przezwyciężyć nie jesteś w
stanie. O ile w ogóle
zrozumiałeś coś z tego co napisałem i poczułeś się dotknięty,
to jest mi przykro z tego
powodu, ale bardziej zrozumiałe i subtelniej tego przedstawić
już nie potrafię.




Gorzej nie mogłeś już tego napisać. Dalej sie zastanawiam jak
mozna pisać takie bzdury i w nie wierzyć.
No, ale można widocznie.
Jachu w swojej wypowiedzi zawarł wszystko. Trzeba tylko
wysilku żeby to zrozumieć.

Ten wątek niepotrzebnie zszedł z Raby.

Zanim zrozumiesz o czym piszę, jeszcze raz przeczytaj swój powyższy wywód. Niechlujstwo to
najmniejszy w nim problem. Jak zwykle przeceniasz swoje możliwości intelektualne i w konsekwencji
wiedzę. Omijaj takie blogi. A przynajmniej nie rozpowszechniaj wrzucając linki. Jest tyle ciekawych
analiz robionych przez ludzi (również w naszym kraju), którzy się na tym znają, a dotyczących genezy
byłych i obecnych konfliktów. Także tych przewidujących potencjalne zagrożenia w bliższej i dalszej
przyszłości. Dostępne w formie papierowej i elektronicznej, więc dla chcącego nic trudnego.
Kończę, bo widzę, że masz ze sobą poważny problem i szkoda mi czasu. Pozdrowienia.

Przepraszam Sebastian. Nie tu miało trafić.

Zanim zrozumiesz o czym piszę, jeszcze raz przeczytaj swój powyższy wywód.
Niechlujstwo to

najmniejszy w nim problem. Jak zwykle przeceniasz swoje możliwości intelektualne i w
konsekwencji

wiedzę. Omijaj takie blogi. A przynajmniej nie rozpowszechniaj wrzucając linki. Jest tyle
ciekawych

analiz robionych przez ludzi (również w naszym kraju), którzy się na tym znają, a
dotyczących genezy

byłych i obecnych konfliktów. Także tych przewidujących potencjalne zagrożenia w bliższej i
dalszej

przyszłości. Dostępne w formie papierowej i elektronicznej, więc dla chcącego nic trudnego.

Kończę, bo widzę, że masz ze sobą poważny problem i szkoda mi czasu. Pozdrowienia.



Nawet nie wiesz kim jest ten bloger, a postanowiłeś Go ocenić po artykule z którego nic nie
zrozumiałeś. Nie mam problemu i nie mam też zwyczaju, aby przyjmować rady od
człowieka, który z tekstu zrozumiał tyle, że postanowił zapytać mnie czy coś mi wiadomo o
laboratoriach biologicznych, które podobno wg. ciebie powinny znajdować się na podbitych
terenach Ukrainy😀. Ja jednak nie pozdrawiam i dobrej nocy życzę.

Zanim zrozumiesz o czym piszę, jeszcze raz przeczytaj
swój powyższy wywód.
Niechlujstwo to

najmniejszy w nim problem. Jak zwykle przeceniasz swoje
możliwości intelektualne i w
konsekwencji

wiedzę. Omijaj takie blogi. A przynajmniej nie rozpowszechniaj
wrzucając linki. Jest tyle
ciekawych

analiz robionych przez ludzi (również w naszym kraju), którzy
się na tym znają, a
dotyczących genezy

byłych i obecnych konfliktów. Także tych przewidujących
potencjalne zagrożenia w bliższej i
dalszej

przyszłości. Dostępne w formie papierowej i elektronicznej,
więc dla chcącego nic trudnego.

Kończę, bo widzę, że masz ze sobą poważny problem i szkoda
mi czasu. Pozdrowienia.



Nawet nie wiesz kim jest ten bloger, a postanowiłeś Go ocenić
po artykule z którego nic nie
zrozumiałeś. Nie mam problemu i nie mam też zwyczaju, aby
przyjmować rady od
człowieka, który z tekstu zrozumiał tyle, że postanowił zapytać
mnie czy coś mi wiadomo o
laboratoriach biologicznych, które podobno wg. ciebie
powinny znajdować się na podbitych
terenach Ukrainy😀. Ja jednak nie pozdrawiam i dobrej nocy
życzę.

Nie ma znaczenia kim jest bloger. Wazne jakie przedstawia
poglądy lub jaka ma wiedzę, aby pisać o tym do szerokiego
grona ludzi, którzy to czytają.
Albo ktoś pisze mądrze albo głupio. Wybór w tym przypadku
dla każdego z nas jest indywidualny.
Rozmawiałem z kilkoma osobami, którzy to czytali to pytania i
odbiór tego tekstu dokładnie jaki przedstawił Jachu są takie
same więc to raczej nie my mamy problem. W tym dwóch
historyków i jeden politolog

Umysł nam siada (w sumie ktoś nim zawładnął lub próbuje to zrobić) i zaczynamy zachowywać się jak
zwierzęta. A wszystko przez to że nie trzeba myśleć, uczyć się, coś wiedzieć i potrafić zrobić. Wszystko
zawsze dadzą na tacy. Nawet gdy jesteś psychicznie chory, niedorozwinięty, mordercą, narkomanem czy co
tam kto wymyśli (np. "kolorowym" czyt. z nieokreśloną płcią). Popierdolilo się ludzkości zdrowo w mózgach.
Cwaniacy lub ci którzy próbują mieć z tego korzyść ustawiają ludzi coś na kształt stada zwierząt które ma
przejść przez przeszkodę nie do pokonania. Dobrze o tym ich instynkt/umysł wie ale idą.

"Nie jest moją winą, że nie rozumiecie co czytacie."
Czego nie rozumiemy? Nie brnij w to dalej chłopie. Wystarczająco już się ośmieszyłeś tu (teraz i
wcześniej) i na innych forach. Cytowanie czyichś wywodów bez głębszego zrozumienia i wiedzy na te
tematy, do tego właśnie prowadzi. IEF (wskaźnik wolności gospodarczej-gdyby ktoś nie wiedział) miałby
decydować o bezpieczeństwie kraju? Jakieś arbitralnie ustalane wielkości jego składowych? Wskaźnik,
którego wpływ na wielkość PKB jest na poziomie dziesięciu procent? Piszesz, że autor zastosował
daleko idące uproszenia. Bardzo strywializował temat . Pewnie przyjmując jego tezy uważasz, że
skonfliktowany z wszystkimi sąsiadami Izrael, pozostający od praktycznie od siedemdziesięciu lat w
stanie wojny może czuć się bezpieczny, posiadając wyższy od nich IEF i respektując normy
cywilizacyjne Zachodu. Nie, nie z tych powodów. Podobnie ma się sprawa z Indiami i Pakistanem. Od
kiedy posiadają arsenały jądrowe (pomimo różnic potencjałów obu, różnic ideologicznych, zatargów
terytorialnych), możliwość dużego konfliktu między nimi uważa się za znikomą. Mam dalej podawać
przykłady przeczące tezie postawionej przez tego człowieka?
No i nie wprowadzaj kolegów w błąd. Ten niezwykle ważny dla naszego bezpieczeństwa narodowego
IEF, który jak twierdzisz nam maleje, akurat nam rośnie. Oddalamy się od magicznej kreski narysowanej
przez pana blogera, czyli teoretycznie możesz spać spokojnie. Ale tylko teoretycznie.

,,(….)Najbardziej spektakularny przeskok wykonała Turcja, która jeszcze pięć lat temu była
całkiem cywilizowana, a obecnie coraz mniej różni się od Rosji, co tureccy obywatele
wkrótce przypłacą znaczącym obniżeniem standardu życia. Drugim takim krajem, który,
choć ciągle jeszcze znajduje się po stronie cywilizacji, to jednak stopniowo od kilku lat ją
opuszcza, jest Polska. Widać to nie tylko na matematycznych wykresach, ale i wprost w
deklaracjach władzy(…)”



Wiedzy na temat fejkowych kont, agentów prowadzących blogerów, laboratoriów
biologicznych i Ukrainek rozmawiających biegle po rosyjsku niestety nie mam😂. Czytania
ze zrozumieniem nie nauczę, podpowiem tylko, że ten początek artykułu i w ogóle ci
,,narkomani” oraz ,,żydobanderowcy” to nie serio, to wg. Putina, to z przymróżeniem oka i
nie trzeba tego brać poważnie😀

,,(…) Rozpoczynając wojnę, Rosja, wg Putina, chciała powstrzymać ludobójstwo ludności
rosyjskojęzycznej, której na Ukrainie dopuszczał się samozwańczy, złożony z, połączonych
wspólnym pochodzeniem etnicznym (wiadomo jakim) narkomanów, nazistowski reżim z
Kijowa. Ludność rosyjska była systematycznie mordowana, poddawana zbrodniczym
„eksperymentom” pseudomedycznym, przed którymi cofnąłby się doktor Mengele, wreszcie
rozpoczęto na Ukrainie produkcję „etnicznej” broni biologicznej, przeznaczonej wyłącznie do
eksterminacji Słowian(…)”( źródło: https://blogpilastra.wordpress.com/2022/07/19/wojny-
prymitywow/)



To też nie jest tak naprawdę zdanie Autora😩, o czym można się przekonać czytając dalej.
To przywołana została rosyjska retoryka. Naprawdę Autor zdaje dobie sprawę z tego, że w
Kijowie rządziły władze wybrane w demokratycznych wyborach. Naprawdę jest świadom
tego, że istnieje ,,etniczna broń biologiczna” eksterminująca wyłącznie Słowian🤣 itd.itp. A
ja naprawdę nie jestem wielbłądem, wyznawcom teorii spiskowych itd.itp.😀

,,(…) Rozpoczynając wojnę, Rosja, wg Putina, chciała powstrzymać ludobójstwo ludności

rosyjskojęzycznej, której na Ukrainie dopuszczał się samozwańczy, złożony z, połączonych

wspólnym pochodzeniem etnicznym (wiadomo jakim) narkomanów, nazistowski reżim z

Kijowa. Ludność rosyjska była systematycznie mordowana, poddawana zbrodniczym

„eksperymentom” pseudomedycznym, przed którymi cofnąłby się doktor Mengele, wreszcie

rozpoczęto na Ukrainie produkcję „etnicznej” broni biologicznej, przeznaczonej wyłącznie do

eksterminacji Słowian(…)”( źródło: https://blogpilastra.wordpress.com/2022/07/19/wojny-

prymitywow/)







To też nie jest tak naprawdę zdanie Autora😩, o czym można się przekonać czytając dalej.

To przywołana została rosyjska retoryka. Naprawdę Autor zdaje dobie sprawę z tego, że w

Kijowie rządziły władze wybrane w demokratycznych wyborach. Naprawdę jest świadom

tego, że istnieje ,,etniczna broń biologiczna” eksterminująca wyłącznie Słowian🤣 itd.itp. A

ja naprawdę nie jestem wielbłądem, wyznawcom teorii spiskowych itd.itp.😀



Powinno być: że n i e istnieje ,,etniczna broń biologiczna” eksterminująca wyłącznie Słowian

"Nie jest moją winą, że nie rozumiecie co czytacie."

Czego nie rozumiemy? Nie brnij w to dalej chłopie. Wystarczająco już się ośmieszyłeś tu
(teraz i

wcześniej) i na innych forach. Cytowanie czyichś wywodów bez głębszego zrozumienia i
wiedzy na te

tematy, do tego właśnie prowadzi. IEF (wskaźnik wolności gospodarczej-gdyby ktoś nie
wiedział) miałby

decydować o bezpieczeństwie kraju? Jakieś arbitralnie ustalane wielkości jego składowych?
Wskaźnik,

którego wpływ na wielkość PKB jest na poziomie dziesięciu procent? Piszesz, że autor
zastosował

daleko idące uproszenia. Bardzo strywializował temat .border="0"> Pewnie przyjmując jego tezy uważasz, że

skonfliktowany z wszystkimi sąsiadami Izrael, pozostający od praktycznie od
siedemdziesięciu lat w

stanie wojny może czuć się bezpieczny, posiadając wyższy od nich IEF i respektując normy

cywilizacyjne Zachodu. Nie, nie z tych powodów. Podobnie ma się sprawa z Indiami i
Pakistanem. Od

kiedy posiadają arsenały jądrowe (pomimo różnic potencjałów obu, różnic ideologicznych,
zatargów

terytorialnych), możliwość dużego konfliktu między nimi uważa się za znikomą. Mam dalej
podawać

przykłady przeczące tezie postawionej przez tego człowieka?

No i nie wprowadzaj kolegów w błąd. Ten niezwykle ważny border="0"> dla naszego bezpieczeństwa narodowego

IEF, który jak twierdzisz nam maleje, akurat nam rośnie. Oddalamy się od magicznej kreski
narysowanej

przez pana blogera, czyli teoretycznie możesz spać spokojnie.border="0"> Ale tylko teoretycznie.





No już sam nie wiem, chyba mnie i Autora bloga w końcu przygwoździłeś siłom😀 intelektu.
😉. No ale zaraz, z kontekstu wynika, że Autor pisał o krajach postkomunistycznych takich
jak Polska, Estonia i Ukraina. A nie już chyba wiem🙂! Z taką nieśmiałością to chciałbym
zauważyć, że powyżej tego wykresu obrazującego umownie państwa zacofane i
cywilizowane napisane jest jak wół: IEC EURPA 2022. A więc przykład Izraela, Pakistanu i
Indii ale i Tajwanu odpada. Bo tak się składa, że te kraje w Europie nie leżą i z tego powodu
do UE aspirować nie będą.

"Nie widzisz co ... zrobili z naszym krajem?"

____[



Krótko. Każdy coś robi z naszym krajem. PZPR, PRL, każdy po
90', PO, PiS. Źle czy
dobrze. Zawsze źle. Dla

jednych. Dla drugich ... EU zrobiła coś dobrego dla Europy? Dla
jednych ..., dla drugich ...

Wolałbyś żeby rusek coś dla kraju robił? Czy może "niemcy"?
Pisze z małej litery bo nie
wiadomo kto pod tą

nazwą by się krył. Mówisz sprawdzam? Chcesz tego? Czekasz
na to?

Jeżeli nie to ciesz się że rządzi "to" czy "to" wybrane przez
ludzi, obywateli polskich. Jak na
razie nie ... Nie

będę wymieniał żeby nie wyszło że jestem ruso, homo, rasi,
nazi, i co tam jeszcze może być
... -fobem.

Ludzie wybierali nie z przyłożonym pistoletem do łba, nie pod
czyjąś presją czy nakazem.
Wybierali bo uważali

że będzie lepiej, dobrze. Każdy chciał się do "zachodniej
ruropy" dorównać ale nie widza lub
zapomnieli ile i co

"zachodnia europa" zrobiła dla (czytaj zniszczyła) przyrody.
Teraz mając w -uj kasy, będąc
uświadomieni nagle

próbują poprawiać wszystko bo zauważyli że jednak byli "źli".
Ale stać ich na to, gospodarki
maja wyjebane w

kosmos ale Polska i wszyscy inni maja być na swoim miejscu.
Miejscu które wskazuje
(próbuje) nam

"zachodnia europa". Widzisz że są oni nawet w stanie dać
Ukrainę na pożarcie Rosji żeby
tylko u nich nic sień

nie zmieniło i nie było gorzej. Szkoda pisać, szkoda tracić
czas. Ktos taki ma być dla
Ciebie/nas przykładem?

Przykładem czego? Ale później jak coś "jebnie" od wschodu to
płacz i wołanie o pomoc do
świata (czyt. USA).





Mylisz się. I to bardzo mocno się mylisz…

Czasami niedowierzam, że można pisać, cytować, wierzyć w
takie idiotyzmy. W głowie mi sie to nie mieści.

Co jest wg Ciebie idiotyzmem? Moje zdania i wyrażane wnioski? To co obserwowałem przez 50 lat życia
i tego co nasłuchałem się od dziadków (roczniki przedwojenne) czy rodziców?
Nic nie cytowałem. To tak na marginesie.

Co jest wg Ciebie idiotyzmem? Moje zdania i wyrażane wnioski? To co obserwowałem przez 50 lat życia
i tego co nasłuchałem się od dziadków (roczniki przedwojenne) czy rodziców?
Nic nie cytowałem. To tak na marginesie.


Arek,
to do wpisu na blogu.... nie do Ciebie

Podobnie uważąm ("blog" wpis). Wolałem nawet nie pisać "no comment".
Nie zwróciłem dokładnie uwagi. Przepraszam.

Mam wrażenie, że mnie z kimś mylisz.

Może i jestem zbyt ufny i daję się czasem wprowadzić w maliny. Jak już to na krótko.

Co do polityki, to nie podyskutujemy. Wrodzony obiektywizm i uczciwa sprawiedliwość nie umożliwia mi
jednostronnego argumentowania.

Pozdrawiam

To historyczna opłąta z poprzedniej ustawy co odziedziczył PZW po ZOR, od 1957 były pieniądze WNR a
po 1985 przeszły na PZW, a nazwa została i tak chyba jest traktowana, jako składka na wody otwarte.
Pzowoleie historycznie też do niczego nie zobowiązuje, więc realizacja roszczeń raczej zawsze była by
sprawa trudna - ja bym nie szedł, ale zawsze można trafić na sędziego co uważa inaczej, Poprostu w
rzece ryb się nie hoduje, a jak się nie hoduje to nikt nic nikomu nie jest winiem,