A tu wrzucany już w kontekście rzutu
nadgarstkiem
Igor Glinda o DH...od 11 minuty

Trochę śmiesznie gdy Igor mówi, ze w Polsce nie ma
rzek do DH tymczasem dokładnie gdy
nagrywa ten odcinek, za jego plecami jakis wędkarz
właśnie rzuca DH zadając tym samym
kłam tej teorii 😂 Bardzo szanuję Igora bo to świetny
wędkarz i caster SH ale bardzo
uprościł temat DH choćby przez sprowadzenie
łowienia łososi do mokrej muchy i dead driftu
a to tylko z wielu technik prezentowania muchy.
Ponadto DH to nie tylko wielkie rzeki, ale
zwłaszcza u nas w kraju ciasne miejscówki gdzie nie
ma za plecami miejsca na odrzut linki
SH.



Chyba słabo go słuchałeś bo ten wędkarz z DH za
nim uczy się na Norwegię na szerszym odcinku
Bobru.
Druga rzecz to mówi że stosowanie DH na właśnie
takich rzekach nie ma sensu bo SH jest zwyczajnie
lepszym narzędziem.
Dlaczego?
Odpowiem bo z SH na takim Bobrze i większości
naszych rzek idziemy i łowimy jednym kijem na
suchą,mokrą,strimem,nimfą.
Przy DH te pole się zawęża.
Np.zaczynają ryby wychodzić do suchej i co?
Słiczem się użerać?
Igor dobrze mówi że DH zostało wymyślone pod
określone warunki.
Tyle.
Igor wie co mówi.

Zgadzam się z Tobą, i nigdzie nie napisałem ze SH jest gorszym narzędziem czy DH
lepszym lub bardziej uniwersalnym bo tak nie jest. Jako przykład wykorzystania DH w
Polsce napisalem, że DH dobrze się sprawdza w ciasnych miejscach gdzie nie miejsca na
odrzut linki w SH. Gościa za plecami Igora nie znam, widzę ze próbuje rzucać DH i
zauważyłem ta sytuacje (bardziej w formie żartu).

PS. Luz Panowie, mimo tego co się na fff często dzieje - nie czytajmy wszystkich
wypowiedzi jakby były podszyte próbą dowalenia komuś lub udowodnienia czegoś -
zwłaszcza gdy nie ma do tego powodu. Ja to zaglądam co jakiś czas i lubię podyskutować
bo to rozwija i zawsze można się czegoś nowego dowiedzieć.

PS. Luz Panowie, mimo tego co się na fff często dzieje - nie czytajmy wszystkich
wypowiedzi jakby były podszyte próbą dowalenia komuś

I to mnie zadziwia jak drobne, doktrynalne różnice w kwestii pojmowania tak mało wartego uwagi
aspektu wędkarstwa jakim jest sprzęt i technika posługiwania się nim, potrafią wyzwolić agresję,
rzucanie inwektywami, wycieczki ososbiste. Ciekawe czy na forach zagranicznych prawie każda
dyskusja przeradza się w małą wojenkę religijną czy to jednak nasza, polska specjalność

PS. Luz Panowie, mimo tego co się na fff często dzieje - nie czytajmy wszystkich
wypowiedzi jakby były podszyte próbą dowalenia komuś

I to mnie zadziwia jak drobne, doktrynalne różnice w kwestii pojmowania tak mało wartego uwagi
aspektu wędkarstwa jakim jest sprzęt i technika posługiwania się nim, potrafią wyzwolić agresję,
rzucanie inwektywami, wycieczki ososbiste. Ciekawe czy na forach zagranicznych prawie każda
dyskusja przeradza się w małą wojenkę religijną czy to jednak nasza, polska specjalność

To chyba jest tak, że każdy z nas odnajduje przyjemność w innym aspekcie flyfishingu, dla jednych to przyroda,
dla innych hol ryby, dla innych dążenie do perfekcjonizmu w rzucaniu a dla innych kompletowanie "idealnego"
sprzętu a jeszcze innych wiązanie much. Ja jestem może dziwny bo czerpię przyjemność z połączenia wszystkich
tych aspektów i dla mnie np. kwestie sprzętu jak i techniki rzucania są tematem bardzo interesującym. Robię
sporo analiz w tym zakresie, nie ukrywam, że posiadam bardzo dużo sprzętu więc jak się pojawia wątek
techniczno-sprzętowy na FFF to się wypowiadam bo czuję, że mam tu spore doświadczenie. To co dla mnie jest
ważne nie musi być ważne dla innych. Wierzę jednak, że warto zabierać tu głos i wnieść coś od siebie licząc, że
nie każdy wpis będzie odebrany jako atak bo nie takie mamy intencje. Jak jednak zareagować jeśli widzimy
obiektywną, nieprawdę czy widzimy, że ktoś ewidentnie tkwi w błędzie? Zostawić to czy jednak zwrócić uwagę, że
jednak inaczej...

Tomek, to nie było do Ciebie. Twoje akurat posty są pełne taktu i
wiedzy. Oczywiście, że jak ktoś podaje nieprawdę lub fantazjuje to
trzeba reagować by to forum miało jednak jakąś wartość
poznawczą. Chodziło mi o poziom i styl redakcji kolesi takich jak
dabo, kiedyś KD i paru innych oszołomów, którzy dość szybko w
dyskusjach wchodzili na poziom chamówy i ataku, często
personalnego nie będąc pewnym swojej rzekomej wiedzy. Na
szczęście KD odpuścił, pozostał jeszcze ten pierwszy...

Chronologia wpisu:
CZYM ZAKOTWICZYĆ KIEDY WSZYSTKO PŁYWA
Wart Pac pałaca,
jak pałac Paca!

A tu wrzucany już w kontekście rzutu
nadgarstkiem
Igor Glinda o DH...od 11 minuty

Trochę śmiesznie gdy Igor mówi, ze w Polsce nie ma
rzek do DH tymczasem dokładnie gdy
nagrywa ten odcinek, za jego plecami jakis wędkarz
właśnie rzuca DH zadając tym samym
kłam tej teorii 😂 Bardzo szanuję Igora bo to świetny
wędkarz i caster SH ale bardzo
uprościł temat DH choćby przez sprowadzenie
łowienia łososi do mokrej muchy i dead driftu
a to tylko z wielu technik prezentowania muchy.
Ponadto DH to nie tylko wielkie rzeki, ale
zwłaszcza u nas w kraju ciasne miejscówki gdzie nie
ma za plecami miejsca na odrzut linki
SH.



Chyba słabo go słuchałeś bo ten wędkarz z DH za
nim uczy się na Norwegię na szerszym odcinku
Bobru.
Druga rzecz to mówi że stosowanie DH na właśnie
takich rzekach nie ma sensu bo SH jest zwyczajnie
lepszym narzędziem.
Dlaczego?
Odpowiem bo z SH na takim Bobrze i większości
naszych rzek idziemy i łowimy jednym kijem na
suchą,mokrą,strimem,nimfą.
Przy DH te pole się zawęża.
Np.zaczynają ryby wychodzić do suchej i co?
Słiczem się użerać?
Igor dobrze mówi że DH zostało wymyślone pod
określone warunki.
Tyle.
Igor wie co mówi.

Zgadzam się z Tobą, i nigdzie nie napisałem ze SH
jest gorszym narzędziem czy DH
lepszym lub bardziej uniwersalnym bo tak nie jest.
Jako przykład wykorzystania DH w
Polsce napisalem, że DH dobrze się sprawdza w
ciasnych miejscach gdzie nie miejsca na
odrzut linki w SH. Gościa za plecami Igora nie znam,
widzę ze próbuje rzucać DH i
zauważyłem ta sytuacje (bardziej w formie żartu).

PS. Luz Panowie, mimo tego co się na fff często
dzieje - nie czytajmy wszystkich
wypowiedzi jakby były podszyte próbą dowalenia
komuś lub udowodnienia czegoś -
zwłaszcza gdy nie ma do tego powodu. Ja to
zaglądam co jakiś czas i lubię podyskutować
bo to rozwija i zawsze można się czegoś nowego
dowiedzieć.

Luz,luz ok.
Ale.
Już to przewałkowaliśmy.
Jak nie ma miejsca za plecami to SH jak najbardziej
można łowić.
Oczywiście z suszeniem będzie problem,ale też się
da parę razy przepuścić.

Chyba słabo go słuchałeś bo ten wędkarz z DH za
nim uczy się na Norwegię na szerszym odcinku
Bobru.
Druga rzecz to mówi że stosowanie DH na właśnie
takich rzekach nie ma sensu bo SH jest zwyczajnie
lepszym narzędziem.
Dlaczego?
Odpowiem bo z SH na takim Bobrze i większości
naszych rzek idziemy i łowimy jednym kijem na
suchą,mokrą,strimem,nimfą.
Przy DH te pole się zawęża.
Np.zaczynają ryby wychodzić do suchej i co?
Słiczem się użerać?
Igor dobrze mówi że DH zostało wymyślone pod
określone warunki.
Tyle.
Igor wie co mówi.
No, nie do końca... Nie zauważyłem omówienia dynamicznych kotwiczonych
jednoręczną.
Switch-przejściówka to właśnie wielozadaniowe narzędzie do połowu pstrągów, nie
pstrążków okołowymiarowych.
Jeżeli nie potrzebujesz kłuć drobnicy, a szukasz okazu to bez użerania 11' suchego
chrusta czy majówkę podasz, a strimka czy większe nimfy łatwo dłuższym
poprowadzisz czy nadłożysz. Jest taka linka Rio Switch wf z 55' głowicą tylko brakuje
zorientowanych jak jej używać. Podobnie linki salmon, steelhead.

Chyba słabo go słuchałeś bo ten wędkarz z DH za
nim uczy się na Norwegię na szerszym odcinku
Bobru.
Druga rzecz to mówi że stosowanie DH na właśnie
takich rzekach nie ma sensu bo SH jest zwyczajnie
lepszym narzędziem.
Dlaczego?
Odpowiem bo z SH na takim Bobrze i większości
naszych rzek idziemy i łowimy jednym kijem na
suchą,mokrą,strimem,nimfą.
Przy DH te pole się zawęża.
Np.zaczynają ryby wychodzić do suchej i co?
Słiczem się użerać?
Igor dobrze mówi że DH zostało wymyślone pod
określone warunki.
Tyle.
Igor wie co mówi.
No, nie do końca... Nie zauważyłem omówienia
dynamicznych kotwiczonych
jednoręczną.
Switch-przejściówka to właśnie wielozadaniowe
narzędzie do połowu pstrągów, nie
pstrążków okołowymiarowych.
Jeżeli nie potrzebujesz kłuć drobnicy, a szukasz
okazu to bez użerania 11' suchego
chrusta czy majówkę podasz, a strimka czy większe
nimfy łatwo dłuższym
poprowadzisz czy nadłożysz. Jest taka linka Rio
Switch wf z 55' głowicą tylko brakuje
zorientowanych jak jej używać. Podobnie linki
salmon, steelhead.


Niestety ja lubię krótkie kije.
8' to mój ideał.
Na większej rzece 9'

To proste, gdybyś zaczynał na jeziorach W. Brytanii to polubiłbyś 11' ew 10'#7, 8,9
Regionalne tradycje, w Polsce nieszczęsne 9'...kiedyś #6 teraz 5,4,3 bo młodzież coraz
słabsza-"siły w ręcach nie majo" jak mawiał Pawlak SAMI SWOI.
Używam dowolnych i rozumiem ich potencjał.
Dłuższych używa się inaczej, mniej machania więcej prowadzenia.

To proste, gdybyś zaczynał na jeziorach W.
Brytanii to polubiłbyś 11' ew 10'#7, 8,9
Regionalne tradycje, w Polsce nieszczęsne 9'...kiedyś
#6 teraz 5,4,3 bo młodzież coraz
słabsza-"siły w ręcach nie majo" jak mawiał Pawlak
SAMI SWOI.
Używam dowolnych i rozumiem ich potencjał.
Dłuższych używa się inaczej, mniej machania więcej
prowadzenia.

Klasy niższe bo nie ma z czym walczyć.
Łowiłem 10' stopowym kijem na dolnej Pilicy.
Osobiście uważam że 1 stopa więcej nic by nie dała.
Teraz tam nie łowię,ale przy podobnych dystansach
(15-25metrów) ogarniam kijem 9'

Dałaby, każda stopa w dolniku!! ułatwia obsługę rolek, nadkładek, zasięgu z brzegu... nie
zawsze da się po dnie spacerować.Proporcje.
Ergonomia i ekonomika to z kotwiczenia.

Zgadza się, ale ..., wszystko tylko nie suszenie. Dry fly gdy musisz co każde przeprowadzenie dobrze
wysuszyć muszkę, zwłaszcza malutką lipieniową, już nie. Jakieś pływające imitacje (pianki, korki, styro) może
tak, do wet fly jak najbardziej. Pod wet wiadomo co, wszystko poza suchą muchą.

Nie pisałem o lipieniowych...choć i to możliwe na dowieszce lub skoczku.

Haha, Ty zawsze uważasz, że nikt nie jest zorientowany, ja prd… Ty nie jesteś póki co
zorientowany jaki masz przerost swojego ego człowieku.