f l y f i s h i n g . p l 2024.05.04
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: Znaleziono pudełko z muchami w Zwierzyniu. Autor: prymek. Czas 2024-05-04 06:06:52.


poprzednia wiadomosc Odp: pstrąg potokowy nie jest : : nadesłane przez rafał z (postów: 2972) dnia 2021-12-28 15:28:39 z *.centertel.pl
  koń - klacz źrebna, po zatruciu trawą spryskaną tzw opryskiem na trawę(glifostem) roni na drugi dzień, czyli zrzuca martwy płód. miałem dwa takie przypadki celowego zatrucia trawy przez miłych Katolików. ryba jest mniejsza od konia, i na pewno opryski spłukane do wody deszczem jej szkodzą , tym bardziej na ikrę. przepisy co do oprysków są nie do wyegzekwowania, możesz iść sobie do sądu cywilnego i może coś udowodnisz w sprawie odszkodowania. dla mnie osoby odpowiedzialne za wpuszczenie Roundupa na teren Polski to są bęcwały , które nie poniosły za to żadnej odpowiedzialności. wpuszczono de facto truciznę którą ludzie się trują wzajemnie, łącznie z zatruwaniem sobie studni. tak to wygląda- to ryby mają przeżyć ??? jedź jeden z drugim na wieś i zobacz czy ktoś krowy pasie tak jak dawniej po drogach polnych ??? nie ma. przepis zezwala na pryskanie dróg gminnych- polnych. jakieś kuriozum.
  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Odp: pstrąg potokowy nie jest [3] 28.12 16:04
 
To nie jest takie proste, ponieważ koszty upraw niezdrowej żywności są niższe, a konsument może zawsze chcieć taniej, co może spowodować, że rolnictwo zdrowe padnie pod naporem importu żywności niezdrowej. Takie rzeczy można robić ale w porozumieniu z innymi krajami. Na poziomie międzynarodowym jednak mali rolnicy nie mają swojej reprezentacji, a bardziej kręcą się tam lobbyści koncernów - stąd na razie musimy produkować niezdrową żywność.

Oczywiście można powołać agencję do badania żywności, tak aby w pośredni sposób wyeliminować z rynku trucicieli - ale na ile taka agencja będzie odporna na naciski... pozostawię bez komentarza
 
  Odp: pstrąg potokowy nie jest [2] 28.12 16:52
 
błędnie rozumujesz. dlaczego ??? nie chodzi o koszty, które są większe przy użyciu oprysków. Ty nie zakładasz, że polski rolnik jest półgłówkiem, któremu dano oprysk do zabawy. da się uprawiać ziemię mniejszym kosztem bez oprysków. produkcja będzie ta sama, jeżeli chodzi o zbiory , tylko że mniejszym kosztem, bo odejdą opryski, czyli pieniądze na oprysk zostaną rolnikowi w kieszeni. rolnik , tak samo jak wędkarz padł ofiarą tzw krzyku mody na chemiczne opryski - to jest błąd. wędkarz jest ofiarą mody na tzw sprzęt wędkarski i wciąż inne sposoby łowienia. chemia typu opryski jest szkodliwa dla dzikich zwierząt w tym ryb i ptaków, dla ludzi też. dlatego polski rolnik jest półgłówkiem , ponieważ już siebie nie widzi na polu bez użycia oprysku typu glifosat. glifosat potrafi być przeniesiony przez wodę deszczową o 50 m w inne miejsce, a przepis mówi o zachowaniu 20 m odległości bezpiecznej od innych pól. cała ta chemia rolnicza jest pozbawiona przepisów i sensu bezpiecznego używania lub użytkowania. za tym są pieniądze , które półgłówki rolne wydają bo nie potrafią użyć mechanicznego oprzyrządowania do pługów.
 
  Odp: pstrąg potokowy nie jest [1] 28.12 17:09
 
Nawet jeśli znasz sposób na tańszą produkcję żywności bez oprysków, to masz mniejszy budżet na marketing niż producenci chemii, stąd polski rolnik i w ogóle zwykły człowiek podąża za trendami wyznaczonymi przez bogatych.
 
  Odp: pstrąg potokowy nie jest [0] 28.12 17:21
 
to jest działanie na szkodę dzikich zwierząt i ludzi. Niemcy chcą się pozbyć Roundupa, i zastąpić go czymś mniej szkodliwym , niektóre kraje w Europie w ogóle nie łyknęły bajeczki na super środek typu Roundup, który wcale nie jest biodegradowalny , a jego cząstki są rakotwórcze i są spłukiwane do wód gruntowych , studni i rzek. jaki zalążek ryby Ci przetrwa w rzece jak Roundup do niej spłynie ??? taki prezent dostaliśmy od głupiego Busha i Amerykanów zachwyconych firmą Monsanto rodem z USA. trzeba mieć nie po kolei w głowie ,żeby zezwalać ludziom na użytkowane glifosatu. nasz prezydent Duda ma się umysłowo dobrze , on tego nie widzi, albo przyzwala na to celowo żeby się Polacy tym gó,,,wnem truli.
 
  Odp: pstrąg potokowy nie jest [2] 28.12 18:30
 
koń - klacz źrebna, po zatruciu trawą spryskaną
tzw opryskiem na trawę(glifostem) roni na drugi
dzień, czyli zrzuca martwy płód. miałem dwa takie
przypadki celowego zatrucia trawy przez miłych
Katolików. ryba jest mniejsza od konia, i na pewno
opryski spłukane do wody deszczem jej szkodzą ,
tym bardziej na ikrę. przepisy co do oprysków są nie
do wyegzekwowania, możesz iść sobie do sądu
cywilnego i może coś udowodnisz w sprawie
odszkodowania. dla mnie osoby odpowiedzialne za
wpuszczenie Roundupa na teren Polski to są
bęcwały , które nie poniosły za to żadnej
odpowiedzialności. wpuszczono de facto truciznę
którą ludzie się trują wzajemnie, łącznie z
zatruwaniem sobie studni. tak to wygląda- to ryby
mają przeżyć ??? jedź jeden z drugim na wieś i
zobacz czy ktoś krowy pasie tak jak dawniej po
drogach polnych ??? nie ma. przepis zezwala na
pryskanie dróg gminnych- polnych. jakieś kuriozum.


Ja widziałem tych co pryskali.
Następnego dnia wchodzili do budynku na którym
był napis "sala królestwa świadków jehowy" czy
jakoś tak.
 
  Odp: pstrąg potokowy nie jest [1] 28.12 18:45
 
dlatego ja wcześniej napisałem o zniszczeniu każdej religii na ziemi przez Boga , bez żadnego wyjątku: "(...) oraz na doprowadzenie do ruiny tych, którzy rujnują ziemię” ks Objawienia 11:18 .
 
  Odp: pstrąg potokowy nie jest [0] 28.12 18:48
 
dlatego ja wcześniej napisałem o zniszczeniu
każdej religii na ziemi przez Boga , bez żadnego
wyjątku: "(...) oraz na doprowadzenie do ruiny tych,
którzy rujnują ziemię” ks Objawienia 11:18 .


Zbadaj sobie mocz pod kątem obecności glifosyfu.
Masz linka
 
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus