Staszku,
Nie che mi się tu pisać na próżno. To wszystko i o wiele więcej było robione, zgłaszane itd. itp. Oczywiście przez
Okręg, nie przez ZG, bo jak się obaj zgadzamy - punkt widzenia zależy od miejsca siedzenia
Nie dziwię się, że nie wiesz, ale powstrzymaliśmy budowę ok. 48 zapór na Dunajcu.
Czorsztyn powstał w czasach gdzie nikogo nie pytano o zdanie, a obecnie to także spólka skarbu państwa.
Zapora zatrzymuje rumosz skalny Jest wydobywany stale w Dębnie, raz na jakiś czas w iinych miejscach i
kradziony poniżej z rzeki. Z czasem następuje obniżenie dna rzeki poniżej zapory bo nie napływa odpowiednia
ilosć kamienia. Obecnie to ok. 110 cm w pionie na odcinku Park - Nowy Sącz. Nie potrafię nawet policzyć ile to
miliardów ton.

. Obecnie to ok. 110 cm w pionie na odcinku Park - Nowy Sącz. Nie potrafię nawet policzyć ile to
miliardów ton.

Między 5 a 6 mln ton czyli ok. 300 tys. wywrotek.

. Obecnie to ok. 110 cm w pionie na odcinku Park - Nowy Sącz. Nie potrafię nawet policzyć ile to
miliardów ton.

Między 5 a 6 mln ton czyli ok. 300 tys. wywrotek.

Mi wychodzi 18150 000 ton, przy założeniu , że rzeka ma 50 km, 110 metrów średnio szerokości i 3g/cm3 gęstości
kamienia.

Nie dziwię się, że nie wiesz, ale powstrzymaliśmy budowę ok. 48 zapór na Dunajcu.
Nie wiedziałem. Gratuluję i życzę wytrwałości. Lobby betoniarzy jest silne i nie podda się łatwo. Pokusa dużych
pieniędzy kosztem środowiska jest ogromna.


Czorsztyn powstał w czasach gdzie nikogo nie pytano o zdanie, a obecnie to także spółka skarbu
państwa.
Dobrze wiem o tym. Dlatego pisałem, że te kwestie można załatwić tylko na szczeblu centralnym. Obecnie jest
dobra koniunktura, ponieważ spółki uzależnione od węgla zabiegają o ochronę środowiska ze względów
wizerunkowych i ekonomicznych. M.in. intensywnie pracują na rzecz rozwoju odnawialnych źródeł energii
(farmy wiatrowe i fotowoltaika), a także prowadzą niestandardowe działania. Np. budują gniazda dla bocianów,
bielików i innych ptaków drapieżników. Finansują prace na rzecz ograniczenia ujemnego wpływu wiatraków na
ptaki (nowe rozwiązania, niedawno ogłoszone przez PGE EO). A dlaczego nie miałyby również zaangażować
się w działania na rzecz restytucji lub ochrony cennych gatunków ryb? Czy ktoś w PZW śledzi te kwestie? Czy
na posiedzeniach ZG jest jakaś dyskusja na temat? Czy Prezes ZG w ogóle miałby ochotę udać się do
prezesa Energia Odnawialna, żeby coś wspólnie zrobiono z tym problemem? Czy w PZW jest w ogóle jakiś
mechanizm konsultacji wewnętrznych, żeby poszukiwać rozwiązań na współczesne wyzwania?

Cały czas chodzi mi o system, w którym naczelne władze wędkarstwa polskiego będą działały na rzecz
rozwiązania najważniejszych problemów środowiskowych, rzutujących na wędkarstwo. Problem ten w
największym stopniu dotyka sektora ryb łososiowatych, jako najbardziej wrażliwych na zmiany w środowisku. A
czy w ZG PZW, zdominowanym przez osoby z zasady nie łowiące ryb łososiowatych, jest w ogóle wola
zrozumienia tych problemów? Obecny system i mechanizmy są nieskuteczne i nie odpowiadają na
współczesne wyzwania.

Rozwiązanue problemu już wkrótce. Bądźcie dobrej myśli, testujemy przyszłość.
Trzymajcie kciuki, pozdrawiam

Cała nadzieja w polskich krowach, które są gotowe protestować przeciwko kolejnym dewastacjom rzek: