Odp: Reg.A.P.Ł. - dyskusja
: : nadesłane przez
Paulo (postów: ) dnia 2001-10-11 11:36:07 z *.jaworzno.sdi.tpnet.pl
Dlaczego uważacie że PZW to coś złego i nie może być właścicielem rzek (lub ich dzierżawcą). to chyba nie tak - uważacie że gdy woda przejdzie w prawatne ręce to już będzie cacy. PZW jest po prostu chorą organizacją, w której emeryci znajdują wypełnienie czasu -a nie patrzą na cele statutowe związku. w naszym mieście jest kilka kół po kilkuset człownków i nie da się PREZESOSTWA KÓŁ przekonać, ze powinno być tylko jedno koło. jeżeli obniża sie wymiar ochronny pstrąga na 25 cm - a opinia środowiska jest aby pozostało 30 cm - to po jaką cholerę forsuje się rozwiązania degradujące stan ryb w rzekach. pop prostu W NAJBOGATSZEJ ORGANIZACJI W POLSCE RZĄDZĄ "FACHOWCY", KTÓRYZ WIEDZĄ CZEGO NAM NAJBARDZIEJ POTRZEBA. średnia wieku tych panów podobnie jak w komunistycznym Sejmie waha sie w okolicach 60-tki i mają w dupie jak będzie wyglądał stan polskich rzek za 20 lat.
natomiast zmiana własciciela/dzierżawcy - wszedzie są ludzie i ludziska - dlatego może się trafić iż danym odcinkiem dzierżawionym będzie się opiekować ktoś kto zareklamuje wodę wydusi z niej wszystko i pozostawi ją pustą. Dlatrego wg mnie dzierżawą( opieką) powinni zajmować się "poławiacze ryb szlachetnych" zrzeszeni w towarzystawach przy kołach/okręgach i w porozumieniu z ichtiologiem sterować ochronąi zarybianiem danej rzeki.
pozdrawiam Paulo
