| |
To nie zasada a dyspozycja art 17 par 1 pkt 3 kpk umożliwiająca prokuraturze lub dla sądu umorzenie postępowania wobec niskiej społecznej szkodliwości czynu przy której ocenie ww. organy biorą pod uwagę rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych przez sprawcę obowiązków, jak również postać zamiaru, motywację sprawcy, rodzaj naruszonych reguł ostrożności i stopień ich naruszenia. Brak na rozprawie oskarżyciela posiłkowego z ramienia PZW czy też z ramienia zainteresowanego towarzystwa, klubu itp. stawia sprawę na przegranej pozycji, no chyba, że prokurator jest zapalonym wędkarzem i zobrazuje dla wysokiego sądu rozmiary szkody spowodowane np. zabiciem dwóch ryb szlachetnych w okresie ochronnym przez człowieka powołanego do ich ochrony i to zarówno pod względem materialnym jak i moralnym.
|
