| kolejna (9066) |
autor: boguslaw seremet (much: 41)
opublikowane: 2012-03-06 03:25:46
(0) głosów: 0
|
 |
| Poziom: |
Zaawansowany |
| Typ: |
Salmon |
| Haczyk: |
AJ #1.5 |
| Nić: |
8/0 czarna |
| Ogonek: |
- |
| Tułów: |
czarna koza, lameta płaska złota |
| Jeżynka: |
tułowia-czarne schlappen, grzbietowe bazanta złocistego, perliczka |
| Skrzydełka: |
mallard |
| Pozostałe materiały: |
- |
| Przeznaczenie: |
Łosoś, |
| Uwagi: |
- |
| Oceń muchę | Opcja dostepna po
zalogowaniu |
|
 Opinie:
|
| Kormoranek: |
Szanowny Bogusławie 
Dużo lepiej jednakże to jeszcze nie jest to.
Po pierwsze - lameta pierwszy zwój od strony kolanka haczyka. Nie można tak nawijać.Pierwszy zwój ma być położony na tułowiu ! ! !
Przykładowo w linku poniżej - zdjęcie 4 od końca.
http://www.aapgai.co.uk/articles/fly_dressing/fd_article_5.html
Skrzydełka niby dobrze ale tuż za główką nastąpiło spłaszczenie. Wydaje mi się również,że mallard pochodzi z dość małego pióra i to też może zaważyć na kształcie skrzydełek. Do długich haków wybieramy pióra mallarda bronze select large czyli największe, posiadające długie pasma. |
| boguslaw seremet: |
Hmm, mallarda mam dużego bo po przymocowaniu skrzydelek jeszcze sporo go odcinam , może skrzydelka są poprostu za szerokie, mniejsze łatwiej wygiąć i nie przykrywaja całkowicie tułowia. Splaszczenia nie bardzo rozumiem? |
| Kormoranek: |
Wszystko możliwe , że za szerokie. Genralnie oba sposobami można kłaść malarda. Jeśli chodzi o spłaszeczenie miałem na myśli nienaturalny kształt od główki w stronę kolanka około 0,5cm.
Z tej grubości pasma mallarda co wziąłeś obecnie wyrzuć 1/3 i spróbuj.
|
| staszek.m: |
Boguslawie w tej i tamtej muszce skrzydełka są tak polożone .że poprostu traci ona ,,speyowy smaczek" przypuszczam ,że łapiesz pasma w nieodpowiednim miejscu tzn.za daleko od stosiny pióra. |
| Sławo: |
to co koledzy pisza jest trafne ale dlaczego popsułęś jakość zdjęć ?? |
| Tomasz P: |
Żeby było mniej widać  . |
| Tomasz P: |
Wiesz Staszek, to też nie to. Tak sobie właśnie wziąłem do ręki mallarda. Łapałm, bliżej i dalej od stosiny. Jakby nie łapać, to i tak wygląda to inaczej. Na gotowej muszce, złapanie pasemka daleko od stosiny spowodowałoby uniesienie skrzydełek do góry, bo promienie w tej dalszej części są bardziej sztywne i mniej poddatne.
No dobra. To ja Wam powiem gdzie leży błąd.
Leży on w ......... główce .
Widać, że Bogusław za wszelką cenę chce mieć jak najmniejsze i najzgrabniejsze główki. By to osiągnąć wiąże nawet jeżynkę przed główką. Widać wtedy jej miejsce mocowania, co akurat w ogóle nie ma prawa być. Suma sumarum, nie ma na czym zbudować, osadzić skrzydełek, by ładnie leżały.
Boguś, o ile mogę się tak do Ciebie zwrócić . Spróbuj nawinąć muchę tak, jak i powiem, zamieść ją, a potem pogadamy.
Chłopaki batożą mnie , że mam zbyt obfite tułowie, co akurat oglądając je na żywo nie jest prawdą .
Enyłej..... nawiń ją tak, by ten tułowik był nieco grubszy. Wiem jak wyglądają Twoje muchy live. Zwykłe mokre, nie mające nic wspólnego z muchami spey.Jeżeli już tak bardzo Ci zależy na jego smukłości, to nawiń go tak, by wyglądał jak wrzeciono. Cieńki z tyłu,pogrubiający się środkiem i znowu zwężający przy główce. Jednak przy oczku mniej, niż przy łuku haczyka. Żrób to jako ćwiczenie. Bez lamet i jeżynek. Szkoda czasu. Dobrze by było, gdyby był to dubbing. Teraz na tak nawiniętym tułowiu, zamocuj mallarda. Nie na samym haku z nicią wiodącą, tylko na końcu tułowia. Jeżeli będzie Ci się chciało mnie posłuchać i tak zrobić, to zamieść tego zdjęcie.
Gdyby dalej była dupa, to pomyślimy.
Gdybyśmy siedzieli koło siebie, to pewnie wystarczyłoby 5 minut i wszystko byłoby jasne. A tak, trzeba się męczyć . |
| Tomasz P: |
A.., i przeczytaj moją wypowiedź o masowaniu skrzydełek we wcześniejszej muszce. |
| Paweł Ziętecki: |
Zdjęcie jest zrobione pod kątem, co zdecydowanie skróciło muchę. Nawiasem mówiąc, w tym ujęciu kapitalnie wyszedl hak. Chcialbym mieć takie haki. | Dodaj nową opinię >> | |
|  |
 Katalog much |
|
|
|
| Ostatnie komentarze |
|
|
|
|
