 Opinie:
|
| Sławo: |
nie warto nic pokazywać za wysokie progi - much pięknie wygląda |
| dipper: |
To prawda, plejada muszek marzenie. Właściwie już nie żałuję że pióra mallard nie dotarły do mnie na czas  |
| Blood Diamond: |
Bodzio AMERYKA!!!!
5! |
| morgan1: |
...i coś od siebie, mojego. Świetnie wykonana mucha. |
| staszek.m: |
Boguś ,coś mi sie zdaje ,że skrzydełka są przywiazane odwrotnie |
| Tomasz P: |
Cała muszka jest bardzo przyzwoicie wykonana, poza skrzydełkami, niestety. Są one źle ułożone i na dodatek pasemko mallarda Ci się rozszczepiło. Powinieneś nad tym popracować. Jeszcze dwie małe uwagi, jeśli pozwolisz . Pierwsza to ogonek. Tylny, czarny fragment tippets'a jest równy. Ten środkowy już nie. Widać,że dobierałeś z innego fragmentu.Dobrze, by było żeby te pasemka też były równej długości. Zmieniłbym również ilość zwojów lamety, na góra pięć owinięć. Nie zmienia to jednak faktu, że fajna ta muszka jest . |
| boguslaw seremet: |
Myslałem, ze mallarda sie kładzie tylko w jeden sposób czyli tak jak sie naturalnie układa, poza tym ja go nie masuje a wręcz jeszcze bardziej wybrzuszam w srodku zeby nadać taki łukowaty kształt, na ogonek uzyłem lady amherst czerwone a nie tippets( pomyłka)i uzyłem jadnego pęczka promieni dlatego sam nie wiem czemu środkowa plamka sie nie zgrywa. |
| boguslaw seremet: |
Malladrda połozyłem tak jak sie to robi w muchach spey'owych wg ksiazki"twenty salmon flies" michael d. radencich tak ze nie znam inego sposobu :) |
| Sławo: |
ale jest na pion a nie na płasko i widać to nie koszer - właśnie po co są książki ? potem ludzie robią muchy ładniejsze wizualnie i te są guru a co z tymi z książek ?? to jaki jest wzór muchy ? dopuszczalny ?? |
| boguslaw seremet: |
Sławo w ksiazce pokazany jest sposób kładzenia czyli jak dobrać piórko, złozyc razem czy je potem przywiązać i nie sądze że ktoś go kładzie inaczej :) a to czy sa płasko czy pionowo to juz jest efekt wizualny który kazdemu wychodzi inaczej :) |
| Sławo: |
ja to rozumie bo nawet mucha na foto jest do bani to na video jest OK - dlatego że ma taką konstrukcje - do tego dochodzi układanie muchy do foto hehe powiem szczerze nie wierze we wszystkie prezentacje foto - są ugłaskane i mylą początkujących - tych super jest mało na FF może 3-4 fliterów robi pięknie ale trudno wymagać tego od wszystkich stąd nie powinno być takiej zawiści w komentarzach - poza tym to nie konkurs tylko zabawa ale nie wszyscy to akceptują - dlatego padają każde inicjatywy na FF |
| huba: |
Wydaje mi sie,ze w muchach spey stosuje sie czasem odwrotny od ogolnie przyjetego montaz skrzydelek.Twoja mucha Bogus rzeczywiscie wyglada,jakbys taki sposob zastosowal,choc moze to kwestia wymasowania i ulozenia.Kiedys byla na ten temat dyskusja dotyczaca skrzydelek w muszkach mokrych.Podam link bo analogie nie trudno dostrzec
http://flyfishing.pl/katalog/fly.php?fly_id=5737 |
| Sławo: |
huba ale to tylko schemat a nie real, każdy tego próbuje ale wychodzi różnie , potem dochodzi lizanie do zdjęcia nikt nie wie jak ta mucha wyszła na realu jak zrobisz takie skrzydełka wiązane to już inna rzecz - pytanie jakie są dopuszczone wizualne formy skrzydeł ? bo potem taki znawca sklepowych much napisze że są do bani ? mają mieć 35 czy 50 stopni od haka itp ? |
| Sławo: |
a i jeszcze ktoś napisze ze ułożenie ma spejowe lub mokre - a które jest koszer żeby się nie dopiepszać do wykonania ?? |
| Zel Zel: |
Znawca sklepowych much myśli że to nie są spejowe skrzydełka i myśli że kolega Tomasz P. wie co pisze. |
| Sławo: |
najlepiej temat zacieśnić do swoich oczekiwać a nie do schematu - do tego bez poparcia czym kolwiek że tak ma być a jest podział na spey i inne nie koszer ?? |
| Sławo: |
http://www.flyfishing.pl/katalog/fly.php?fly_id=8939 czy te skrzydła dyskwalifikują muchę mallard ? wg mnie nie bo zachowane są proporcję a że inne są położone ładniej to inna sprawa ale nie znaczy że taka mucha jest beeee - to przykład bo muchy na konkus będą inne a użytkowe inne - pytanie co jest do zaakceptowania ? |
| huba: |
Slawek,ciezko odpowiedziec co jest do zaakceptowania.Jezeli powiem,ze Twoj wyrob jest slaby,nieakceptowalny w sensie technicznym i estetycznym a Ty go wezmiesz nad wode i polowisz to co wtedy?Powiesz mi zebym Cie pocalowal w dupe.Wedlug mnie kazda mucha,proces jej projektowania,wiazania itd. nie powinien byc dzielem przypadku.Walory estetyczno-uzytkowe sa oczywiscie wazne,ale ostatecznie zweryfikuja to ryby.Jak pokazuje przyklad Dabblera bajzel w temacie mallard dziala na nie wabiaco,stad taka skutecznosc tej genialnej muszki.
Natomiast muchy na pokaz szerszemu gronu,w szczegolnosci kiedy grono ma mozliwosc oceny,krytyki,dyskusji powinny byc raczej wyzszych lotow i miescic sie w ogolnie przyjetych ramach.Ja dodatkowo lubie miec ladne muszki w pudelkach,stad z reguly wybieram rozwiazania technicznie trudniejsze i staram sie by muszki wygladaly wzorcowo(oczywiscie zdarzaja sie baboki i nie laduja one oczywiscie w smietniku). Uwazam rowniez,ze rolowane czy w peczek skrzydelka bronze mallard w muszkach uzytkowych,szczegolnie mniejszych sa jak najbardziej do przyjecia.W koncu najwieksze znaczenie ma dobor muchy i prezentacja
H. |
| Sławo: |
ciesze się że odpowiedziałeś bo uważam podobnie i bije się w piersi że moje muchy niepotrzebnie prezentuje ale mnie korci zabawić się z innymi - chyba zabawa nie warta tego |
| staszek.m: |
Boguś wydawało mi sie ,że Ty dałeś lewe pasmo od prawej strony ,a prawe od lewejale skoro piszesz ,że jest tak jak ma być to Ok.Pozdrawiam Staszek. |
| Sławo: |
sory staszek ale to widać że nie są takie same tylko lewe i prawe |
| huba: |
Slawek,nie chodzi o to,ze dwa jednakowe,ale o to,ze sa zamienione miejscami-dalsze z blizszym i na odwrot(patrz na link pare postow wyzej) |
| Sławo: |
a są zamienione ?? i to widać ? wg mnie są zbieżne a że nie wyglądają jak speje z daszkiem to już są złe ? - właśnie o tym pisałem wcześniej są do zaakceptowanie lub nie - ogólnie mallrad wychodzi lepiej na dłuższym haku ale jak to już kwestia jakości piór i wiązania |
| huba: |
Moze jeszcze inaczej:jakbys widoczne skrzydelko wsadzil w miejsce niewidocznego, a niewidoczne w miejsce widocznego to znacznie zmieniloby to ich wyglad,w tym przypadku wydawac by sie moglo ze na lepszy bo na mnie tez sprawiaja nieodparte wrazenie zawiazanych odwrotnie. |
| Sławo: |
ja bardziej bym powiedział że to nie ten mallard co kładłeś ty czy ja, czy paweł , staszek nie biorąc techniki układania - może się mylę ? |
| Michał Kuczewski: |
Huba a co powiesz o całej reszcie muchy pomijając skrzydełka. Dla mnie tułw sprawia wrażenie wykonanego bardzo starannie. Jak proporcje? |
| Paweł Ziętecki: |
Oba sposoby montowania skrzydełek w muchach spey są poprawne. Oba, to znaczy lewe na lewą stronę muchy , a prawe na prawą oraz lewe na prawą , a prawe na lewą.
Uzyskany efekt będzie nieco inny. Nie wiem dlaczego Radencich napisał w tej książce, że jeden sposób jest dobry, a drugi nie. Inni, nie mniej uznani autorzy/muchodzieje
uznają oba sposoby za dobre, a stosują, częściej odrzucony przez Radencicha. Veverka, Shewey, McPhail. Spróbowałem obu sposobów i zdecydowanie wolę montaż ”odwrotny”.
Trzeba trochę popracować przy przygotowaniu skrzydełek. Mallard się poddaje i można z nim zrobić wszystko. Zalecany kształt odwróconej łódki możemy uzyskać kładąc skrzydełka
taki i siak. Można także kłaść skrzydełka rolowane. Niezależnie od powyższego trzeba zauważyć, że Radencich w swojej książce odnosił się do skrzydełek w klasycznej muszce spey.
Muszka Bogusława taką nie jest. Pisząc lewe, prawe pióro mam na myśli parę piór trzymanych przed sobą.
|
| huba: |
Powiem tak:muszka sprawia wrazenie niepelnej,niedokonczonej.Haczyk AJ daje wiele wiecej mozliwosci.Przede wszystki brakuje mi jezynki tulowia obojetnie czy w formie spey czy tradycyjnej,skrzydelka chyba jednak przykrotkie,jezynka jakby za dluga.Moze bede niepopularny w tym co napisze,ale dobor haczyka jest nietrafiony.Mysle,ze haczyk tradycyjny czy standardowy haczyk lososiowy bylby znacznie lepszy do serii Mallard. |
| boguslaw seremet: |
Paweł spróbowałem na szybko tego drugiego sposobu tzn tego ktorego radencich nie polecaa o którym mowiłeś tym i powiem szczerze ze efekt duzo duzo lepszy :) |
| Paweł Ziętecki: |
Ciesze, się, ze Ci się podoba. A tu maja stara mucha po Radencichowemu.
http://www.flyfishing.pl/katalog/fly.php?fly_id=4858 |
| Tomasz P: |
" stąd nie powinno być takiej zawiści w komentarzach - poza tym to nie konkurs tylko zabawa ale nie wszyscy to akceptują - dlatego padają każde inicjatywy na FF "
Sławo, jeżeli mnie miałeś na myśli w tym cytacie, to w mylnym błędzie jesteś. Daleko mi do jakiejkolwiek zawiści.
Tak, to zabawa, nie konkurs. Zabawa niekoniecznie musi polegać tylko i wyłącznie na wzajemnym poklepywaniu się po plecach.Wszak przez zabawę człowiek się również uczy. Opisałem jedynie swoje spostrzeżenia na temat tej muszki. Czemu miałaby przez to paść ta inicjatywa?! Ktoś może wyciągnąć z tego wnioski,ktoś może to zlekceważyć. Wybór należy do niego. |
| Sławo: |
nie chodziło mi napewno o ciebie  |
Dodaj nową opinię >> |
Katalog much