 Opinie:
|
| Bogdan Wróbel: |
Bardzo ładna Tomek odemnie 5
zdięcie uważam ze lepsze było by bez tych efektów graficznych , efekty nie poprawia muszki a tej nie musza
Pozdrawiam bw |
| Tomasz P: |
Główka coś mi za duża wyszła, nie wiem czemu. W poprzedniej pod mallardem był podkład z tippets, w tej nie, a mimo to tamta była mniejsza. Dziwne  . Bogdan co masz na myśli, pisząc efekty graficzne? Pozdrawiam. |
| Łukasz Graczyk: |
Bardzo ładna.
Osobiście uważam, ze może lepiej wyglądało by zdjęcie gdybyś zadarł trochę oczko haczyka. W tej pozycji zdaje mi się być taka przygarbiona |
| Jachu: |
Jest piękna. Szkoda, że tak nos zwiesiła. Tomasz-w czym barwiłeś teala i jedwab? Wyszły takie wyraziste kolorki. Jakiś normalny barwnik do tkanin? Uwagami n/t jedwabiu nie przejmuj się. Może faktycznie trzeba cieńszym pasmem i na podkładzie z czegoś białego, dla większego blasku jedwabiu. Kiedyś Ci wyjdzie, tak jak powinno. Coś mi się zdaje, że zabawa na wyższym pięterku spodobała się i satysfakcja pewnie znacznie większa? Wymyśliłem, że w takim stylu, ale mniejsze i takie bardziej "do łowienia", możnaby na Partridgu YK 12ST Sedge/Caddis. Zobacz je. Jeśli dojdziesz do wniosku, że to niewypał-śmiało mi przywal. |
| Paweł z: |
ŁOSOSIOWY CYMES !!! 5+ |
| Tomasz P: |
Witam. Barwiłem w fiolecie. Komentarzami na temat jedwabiu może się nie przemuję, ale jak większość uwag biorę pod rozwagę. Użwam w miarę cieńkiego jedwabiu, stosuję równierz podkład z nici wiodącej. Koledzy oceniający moje muszki nie biorą pod uwagę, powiekszenia oraz ostrości zdjęć które prezentuję, jak równierz wielkości haka. Gdybym był łasy na oceny, to nic prostszego. Robię zdjęcie, z o wiele mniejszą ostrością, niedoświetlone i sprawa załatwiona. Na żywo tego naprawdę nie widać.
Czy wieksza satysfakcja? Mam czasami wreżenie, że te muszki są o wiele prostsze niż klasyczne mokre. Co do haka. Nie wiem. Tak się przyglądam. Moje skojarzenia oscylują w okolicach haka karpiowego, ale jak sam Jachu wiesz, brać FF jest daleka od moich upodobań.Uff..., to tyle, jestem po paru wyśmienitych piwkach i ten wysiłek, całkowicie mnie wyczerpał . Pozdrawiam. |
| Tomasz P: |
"równierz" piszemy ż z kropką . No, to był dopiero wysiłek, uff..... |
| Jachu: |
"Mam czasami wrażenie, że te muszki są o wiele prostsze niż klasyczne mokre." Tym stwierdzeniem kompletnie mnie zastrzeliłeś. Pewnie nie tylko mnie. Napisz jeszcze coś o tym, jak i w czym farbujesz, bo stwierdzenie, że w fiolecie to trochę mało. A te oceny przy nowych, to nie dają powodów do satysfakcji? |
| Tomasz P: |
Piórka farbowałem w stężonym fiolecie ( bez rozcięczania). Stały w nim przez noc, biały jedwab zanurzyłem na 30-40 sekund w rozcięczonym fiolecie ( nie chciałem ośiągnąć fioletu tylko purpurę), ciężko wyczuć w jakiej proporcji.
Prostsze, mialem na myśli to, że łatwiej zawiązać skrzydełka, które jak dla mnie i zapewne wielu innych osób, są najtrudniejsze do wykonania. Specyficzna budowa oczka haczyka ułatwia ten proces. Na zwyklym haku, skrzydełka zawsze mają tendencję do zwijania się, przekręcania w którąś ze stron. Na haku typu looped eye, mamy sporo miejsca na oparcie chorągiewek, które na dodatek nie mają jak się przekręcić wokół trzonka. Gdy do tego wszystkiego zrobimy pośrodku oczka haczyka podkład z tippets, można łatwo ośiągnąć bardzo ładny, daszkowaty kształt skrzydełek. Czasami nawet to nie jest konieczne.
Jachu, jakie oceny? Trzech oceniających przy Red Mallard Spey ? Poza tym, takie muszki rzadko pojawiają się w katalogu, stąd przychylne (w miarę ) oceny. Jest to bardzo specyficzne. Pojawia się nowy wzór, pomysł. Jest dużo, oraz dużo dobrych ocen. Po jakimś czasie, tak zainteresowanie, jak i noty spadają.
Cieszmy się jednak tym co mamy . Pozdrawiam. |
| Bogdan Tracz: |
To tez taki „prawie spey”, ale ze wskazaniem…
Ja bym tu skrócił skrzydełko o 1/5-tą i byłoby bardziej spey’owo
Ale ładne jest
pozdr.
BT
| Dodaj nową opinię >> | |
Katalog much