| Mallard & Blue Guinea Fowl Spey (my first spey) (3897) |
autor: Tomasz P (much: 214)
opublikowane: 2006-03-09 04:41:48
 (4.87) głosów: 8
|
 |
| Poziom: |
Zaawansowany |
| Typ: |
Mokra |
| Haczyk: |
Partridge Bartleet CS10/1 #10 |
| Nić: |
Danville\'s 6/0 |
| Ogonek: |
brak |
| Tułów: |
srebrna płaska lameta, żółty i czarny jedwab |
| Jeżynka: |
niebieska perliczka |
| Skrzydełka: |
mallard |
| Pozostałe materiały: |
|
| Przeznaczenie: |
|
| Uwagi: |
Rozmiar haczyka #10, wielkościowo jest większy niż #8, 719 Akity. Niesamowicie cienki i delikatny haczyk jak na swoją wielkość. Robi wrażenie, że 40 cm pstrąg mógłby go złamać. To tyle z niespodzianek  . Acha, jest śliczny . |
| Oceń muchę | Opcja dostepna po
zalogowaniu |
|
 Opinie:
|
| Malina: |
haczyk jak haczyk ale muszka jest śliczna. 5 |
| Tomasz P: |
Na zdjęciu chciałem wyeksponować tułowik muchy. Muszka jest trochę odchylona do tyłu, stąd haczyk nie wyszedł w pełnej krasie, np. w ogóle nie widać odgięcia grota w dół. Pozdrawiam. |
| Tomasz P: |
Pawle, gdyby interesował Cię to zdjęcie, to mam je o wadze 1.40 mega. Pozdrawiam. |
| mathe: |
Przyczepię się;) tak dla zasady, bo mucha jest rewelacyjna. Zrób tułów koniczny- czyli rozszerzający się od końca w stronę główki- spowoduje to że żółty akcent nie będzie się tak wybijał i mucha bedzie bardziej charmonijna. |
| Jachu: |
Ciekawe, co powiędzą nasi speyolodzy? Ci z północy i z południa. Mnie się bardzo podoba, ale ja na łososiowych się nie znam. Musiałem przy tej okazji przelecieć parę speyowskich stron-brytyjskich i amerykańskich. Jaka wielka dowolność w materiałach, proporcjach, długościach skrzydełek, jeżynek.Tu sprawdza się powiedzenie, że dobry hak jednak zdobi muchę. Trochę mnie zaskoczyłeś stwierdzeniem, że wypada tak duży, Zaczynam się obawiać o te 7-ki Daaichi Spey  . Jak sądzisz? Może je sobie darować? Zrozumiałe, że długość trzonka i jego specyficzny kształ mogą powodować takie wrażenie. W końcu porównanie dziesiątki kiełżowej z np. dziesiątką AK 719 wypada jeszcze zabawniej. Trochę na moje odczucie dość grubo wyszedł tułów. Zapytam jeszcze o
mallarda-naturalny? U mnie wygląda jak szary mallard pofarbowany na brąz. To tak na Twoje wyczucie Tomku-będzie to dobra, mokra pstrągowa, czy raczej średnio? O wytrzymałość haka nie musisz obawiać się. |
| Tomasz P: |
Mathe, tułowik jest minimalnie koniczny. Tego nie widać, ale ze względu na specyfikę haka (looped eye), czarny jedwab poszerza się by przejść płynnie na looped eye. "Mucha będzi bardziej harmonijna"- czy ja wiem? Z reguły stosuje się kolor żółty z czarnym po to, żeby uzyskać kontrast kolorów. Myślę że gdybym nie popełnił błędu i lameta (najlepiej minimalnie szersza) przechodziłaby w miejscu łączenia kolorów, to wtedy obydwa kolory lepiej by się dopełniały. Przeglądając różne strony ze speyami nie stwierdziłem tendencji do robienia konicznych tułowi, wręcz przeciwnie. I tutaj Jachu ma rację, w mojej tułowik jest za gruby. W tamtych muchach haczyk jest "liźnięty" jedwabiem. Mnie się takiego efektu nie udało osiągnąć. Jest to wina jedwabiu, lub rozmiaru mojego haczyka. W mojej muszce położona jest tylko jedna warstwa "rozkręconego" na płasko jedwabiu, mimo to tułów jest grubaśny. Oni albo mają większe haki i tego nie widać, albo specjalny rodzaj jedwabiu.Takie "liźnięte" jedwabiem haki przepieknie wyglądają. I tu mam pytanie. Czy ktoś spotkał się, może miał i czy jest gdzieś do dostania, najlepiej w Polsce " Alec Jackson Premium Japanese Silk Floss" ? Na oko wygląda to, na to właśnie o co mi chodzi.
Zastosowałem mallard bronze, z tym że mucha była doświetlana akwaryjną PowerGlo, która ma w swoim widmie sporo purpurowego światła. Prawdopodobnie to spowodowało podbicie czerwieni w mallardzie.
Wydaje mi się, ale mogę się myli, że te siódemki do łowienia w naszych rzekach, naszych pstrągów mogą być za duże. Mimo że są jeszcze ładniejsze niż CS, posłużą raczej do prezentacji much w katalogu niż do łowienia, no chyba że jakaś troć, większe modele może na głowacicę.
Te haczyki w ogóle są większe w porównaniu do 719. Tak długość, jak i rozwartość haka, pomimo dużo mniejszej średnicy i wagi haczyka.
Jachu, nie bardzo wiem o co chodzi w pytaniu: " To tak na Twoje wyczucie Tomku- będzie dobra, mokra pstrągowa, czy raczej średnio?" Jeżeli o samą muchę, to wydaje mi sie, że pstrągi nie będą miały nic przeciwko. Pozdrawiam Panów. |
| Kuba Chruszczewski: |
Bardzo piękna muszka ..Jedno, co mi troszkę, ale to tylko troszkę przeszkadza, to - jak dla mnie, nie żeby coś było "nieprawidłowo"! - zbyt bogata jeżynka. Wystarczyłoby 1/3 tych promieni, taka jest moja wizja speyowej jeżynki.
A czy ona bedzie dobrą muchą na pstrąga...A czemu by miała nie być, na pewno będzie.
I jak to jest z tą wielkością w końcu? Jak się ma do -powiedzmy- #10 standard?
K. |
| Tomasz P: |
He, he, ma Pan po części rację . Ja z kolei usunąłbym 1/3 promieni . Jakoś tak z rozpędu ją nawijałem. Szkoda mi było pióra  . Z hakami jest tak: http://www.flyfishing.pl/flyforum/msg.php?id=11503&offset=0
Pozdrawiam. |
| Jarek Zych: |
O widzę poważną muszkę zatem chcę ją skomentować. Nie uważam się za specjalistów od Speyów ale ten temat mnie bardzo interesuje i czytam co się da na ich temat. Taomasz ma racje w Speyach nie stosuje się konicznego tułowia tylko równe cylindryczne. Niektórzy flytiersi wręcz prezentują muszki w których tułów jest cieńszy bliżej oczka !!! Ale to wg mnie trochę przesada choć niekiedy wygląda atrakcyjnie.
Faktycznie w tej muszce tułów jest zdecydowanie zbyt gruby. Jakiego jedwabiu używasz – syntetyku czy naturalnego i jakiej firmy ??? Powiem tyle że DANVILLE FLOSS oraz Alec Jackson Premium Japanese Silk Floss jest całkiem przyjemnym materiałem choć przy tak małej muszce może być problem.
Spey powinien mieć bardzo cienki tułów nawijany bardzo transparentną warstwą jedwabiu dwuwarstwowo. Ponadto na grubość tułowia wpływa także sposób przywiązania jedwabiu oraz lamet, ogonków itd. Generalnie materiały nigdy nie powinny na siebie zachodzie lecz winny być kładzione na trzonku obok siebie ( nie dotyczy składowych ogonka) przy grubych materiałach – owalna lameta itp. Należy przywiązywany odcinek mocno przewalcować.
Widać też że użyłeś materiału niezbyt wysokiej klasy ponieważ wyraźnie widoczne są poszczególne nitki flossa. Generalnie tułów tu najbardziej bruździ także niezbyt równe jego nawinięcie.
Owijka przychodzi pod katem i nie zakryje łącznie tułowia co najwyżej z jednej strony więc tym się nie przejmuj natomiast pierwszy nawój lamety jest pionowy dopiero następne są pod katem i to już jest błąd.
Główka ładna mała jedyne co - to wydaje się, że trochę nierówno położyłeś szelak – choć to może kwestia zdjęcia.
Jeżynka: Kuba generalnie lubi ubogie muszki i tu się zgadzam że powinna być uboższa. Ale taką tez akceptuję bo ja lubie nieco bogatsze
Skrzydełka ok. w Speyach nie musza być ułożone jak od linijki.
Wreszcie haczyk – chyba go trochę wymęczyłeś imadłem tak wydaje się na podstawie fotki. Powinieneś łapać takie haki przez papierek albo irchę nie będą się kaleczyły.
|
| Tomasz P: |
Nie wiem co to za jedwab, kupowałem go dawno temu. Jedyne napisy na szpulce to: Floss 1-strand. Wydaje się mi że jakość jest nienajgorsza, co prawda nie mam porównania z "Alec....." , ale napewno lepiej wygląda niż UNI-Floss. Ma mocniejszy połysk i jest delikatniejszy, tyle że ciut za gruby. Nie myśl że bronię ten jedwab, ale mucha na tym zdjęciu jest potężnie powiększona, a i ostrość jest O.K. Na zdjęciach z za wody (niekoniecznie wielkiej ) nie ma tak dużych powiększeń żeby dało się zaobserwować pojedyncze włókna, a i haki oscylują w granicach #1. Co nie znaczy że mam rację . Skoro znasz " Alec...." może mógłbyś mi wskazać gdzie go można nabyć? Dziękuję za konstruktywny komentarz. Pozdrawiam. |
| Paweł z: |
Nie wiem co napisali koledzy, ale zwięzłość w mowie, nie była ich mocną stroną, DLA MNIE SUPER 5!!!! |
| Kuba Chruszczewski: |
"Nie wiem co napisali koledzy"...
To może trzeba było przeczytać, to- wbrew pozorom -nie boli....A zawsze można zyskać, na przykład czegoś się dowiedzieć .
Serdecznie pozdrawiam . |
| Jachu: |
Oj Pawelku, nie gniewaj się. Speye są dla większości dziewiczym tematem, mucha Tomasza bardzo fajna, więc trochę się pogadało. Tomku, mnie też jeżynka na początku wydała się nieco gęstawa. Znalazłem jednak wzory z jeszcze bardziej obfitą, nawet znacznie. Perliczka jest z natury "mięsista" i gdyby hak był kilka numerów większy, nie byłoby tego tak widać, jak na tej dziesiątce. Dawno temu ukręciłem kilka podobnych muszek (na trochę większych hakach) z jeżynkami z barwionych kogutów. Wyglądało to dobrze, tylko nie wiem, czy tak można w speyach? Ogromna szkoda, że mniejsze robią tylko klasyczne salmony i low watery. Chyba i tak zapiszę się do tej mniejszości speyowskiej. Przekonaliście mnie z Kubą, że da się tym łowić. Właśnie tego dotyczyło moje pytanie, czy będą dobre, czy średnie. Trzeba spróbować, bo speye są bardzo ładne, dają jeszcze duże możliwości eksperymentowania z materiałami i mogą być dobrą przynętą na pstrągi szczególnie w większych rzekach. Jeśli szukasz dobrych flossów Tomku, to tylko import-niestety.
|
| Bogdan Wróbel: |
Witam
Spey piękna mucha i chyba duża swoboda panuje w proporcjach z tego co zaobserwowałem na zagranicznych stronach a najbardziej urzekają mnie te skromnie ubrane, dokładnie tak jak Jachu napisał jest to na naszym forum troszkę egzotyczna rodzinka bardzo pięknych muszek przeważnie występują ze skrzydełkami z mojego ulubionego materiału przeważnie z tych które ja widziałem oczywiście i każda wymiana zdań na ich temat mile widziana w każdym razie ja w tym roku ruszam na pstrągi z takimi większymi mokrymi. Jarek w swojej wypowiedzi zawarł to, co należy mieć na uwadze precyzja i oszczędność w materiale a te haczyki mmmm piękne
Tomek, następna na pewno będzie jeszcze ładniejsza powodzenia
Pozdrawiam bw
|
| Jarek Zych: |
Tomek - nie znam twojego jedwabiu ale może postaraj sie go rozwarstwic na cieńsze pasemka. Przyznaję że przy takim powiększeniu zupełnie drobne felerki stają sie monstrualne. |
| Tomasz P: |
Będę musiał spróbować i bardziej się przyłożyć do tułowika. Szkoda, że nie można dostać u nas tego jedwabiu. Będę musiał chyba z Hubą pogadać . Z opisu wynika, że jego wygląd musi być naprawdę extra. Taka muszka mogłaby się pieknie mienić. Pozdrawiam. |
| Jarek Zych: |
Alec Jackson Premium Japanese Silk Floss jest świetnym materiałem, przeznaczonym do much łosossiowych i bardzo drogim (cyba 4 x droższy niż Danville) w Polsce z tego co wiem nikt tego nie sprzedaje pozostaja więc kontakty zagraniczne lub sprzedaż wysyłkowa.
Ale uwaga nawet pasmo Alec Jackson Premium Japanese Silk Floss będziesz musiał dzielić na węższe pasma przy tak małej muszce. Naprawdę spróbuj to co masz podzielić na bardzo cieniutkie pasma. Z jedwabiami największy problem polega na tym że pojedyncze nitki są niezmiernie cienkie natomiast jedwab wymaga pewnej siły przy nawijaniu by ładnie sie ułożył. I niestety w słabych materiałach pojedyncze nitki rwą sie podczas nawijania. Po nawinięciu tułowia mozesz jeszcze wygładziś go wygładzaczem - w skrócie może być to wypolerowany szklanny pręt lub jakiś inny bardzo twardy i gładki materiał ( np agat). Pod znacznym naciskiem przejeżdżasz nim po nawinietym tułowiu i modelujesz to co nawinąłeś. |
| Tomasz P: |
Ciekawy patent, nie słyszałem. Będę musiał to obadać . Osiem $ za szpulkę nie jest mało, ale nieżałowałbym wydać raz na jakiś czas trochę więcej kasy. Zawsze można kupić, ze cztery podstawowe kolory i na tym bazować. A jaki za to efekt . Pozdrawiam. |
| Zygmunt Kotuła: |
Tutaj znaduje się artykuł, który mówi o wykonywaniu tułowi much z jedwabiu, jest tam również pokazany sposób modelowania jedwabiu.
Link http://www.flytyingforum.com/index.php?act=article&article_id=21 | Dodaj nową opinię >> | |
|  |
 Katalog much |
|
|
|
| Ostatnie komentarze |
|
|
|
|
