Może najpierw zobacz na stronę
Scotta z jakimi linkami możesz
skończyć
gdy chcesz gotowca... na końcu i tak
musisz pomyśleć o profilu linki. Albo
nie musisz, możesz też łowić na
przepływankę na wagglera, tylko z
takich
wątków nie wynika żadna nauka.


Jaka nauka? Mucha ma latać tam
gdzie chcę i w sposób taki jak chcę i
tak się dzieje i pewnie robię to inaczej
niż Ty, ot cała "nauka" Twoja.

Jeżeli dla ciebie profil linki nie ma znaczenia to ja nie podejmuję rękawicy
No po prostu stary łów jak chcesz.

Tam gdzie chcę?!
Bez optymalnej masy i profilu głowicy/linki!?
he,he,he

Tam gdzie chcę?!
Bez optymalnej masy i profilu
głowicy/linki!?
he,he,he


Noo, wyobraź to sobie, ja też jestem
bogiem. I tam gdzie chcę , to bezzzz.

Uświadom to sobie Ty też jesteś Bogiem...

Jeżeli dla ciebie profil linki
nie ma znaczenia to ja nie
podejmuję rękawicy
No po prostu stary łów jak
chcesz.

A zapomniałem o Tobie,
Człowieku z rękawiczką. No
cóż, pilnuj odzienia, zima tuż
za rogiem, tak najbliższa jak
i każda inna.

Jeżeli dla ciebie profil linki nie ma znaczenia to ja nie podejmuję
rękawicy
No po prostu stary łów jak chcesz.

Tam cos napisales o jakis 9 opcjach, ktore wedlug mnie sa
kompletna bzdura, bo oznaczenie na kiju nie ma nic wspolnego z
wyborem profilu linki, tylko jej waga.
Kilka przykladow, I chcialbym wiedziec co Ty na to
- Nowadays Zelandia, wietrznie, duze plochliwe ryby, kije to nawet
8wt, ten twoj aggressive taper sie nie sprawdzi
- wrote do Wlochow, kije w klasie 5/6 linka glownie DT w klasie 2/3, I
sa tacy wirtuozi, ze sie w pale nie miesci- czy oni cos robia nie tak?
- moj przyklad, zanim zaczne machac dystans to na rozgrzewke pare
krotkich rzutow I miedzywymachow. Kij 10wt, linka 5wt long belly,
mucha(kawalek welny) leci tam gdzie chce, blisko, daleko, mending,
zakrety, pod krzaki itd- Co robie nie tak?

Czytasz duzo I piszesz duzo to powinienes wiedziec, ze oznaczenia
na kiju to jest tylko rekomendacja producenta. Mozesz sie z nia
zgodzic ale nie musisz.
Ciao

Oznaczenie na kiju nie ma nic wspólnego z wyborem profilu, dokładnie tak
uważam. Ale właśnie na stronie Scotta polecają 3 linki agresywne i 2
standardowe, natomiast żadnej presentation 😁

Mieć miękkiego Scotta G2 i nie mieć poprawnej linki do SH spey do
mokrej to trochę marnowanie potencjału tej wędki.

Agressive taper jest na wiatr i dystans i duże wabiki, end of story.

Linka DT nie ma nic do stożka przedniego, bo są DT z krótkimi, średnimi i
długimi stożkami przednimi.

Nic nie robisz nie tak z linką 5 i wędką 10. Natomiast jeszcze w grę
wchodzi praca wędki, którą niektórzy lubią czuć gdy łowią blisko i rzucają
lekko. Ta przyjemność jest subiektywna i nie ma też nic wspólnego z
umiejętnościami rzutowymi.

Rekomendacje producenta to przybliżenie ale sugerowanie tych pięciu
linek do Scotta G2 8'8" #4 to zestaw linek do określonych celów. Mogli
dać choćby jedną rekomendację typu presentation jak Rio LT, Royal Wulff
itp.

Nie chciałbym mieć takiej wędki bez linki presentation. Dwie szpule, MPX
na jednej do żuków I jętek, LT na drugiej do mokrej i małych muszek w
warunkach bezwietrznych.

Simple. Fizyka zawsze jest taka sama.

Wędka #10+Linka SA MED ED WF5 która na 30' waży 9,5 g
ale na 70' jakieś 24 g
zaś w przeciągnięciu na 80' ok 27 g.
Kto powiesi 80' formując smukłą strzałę wyślę pod 130'?!
A kto optymalnie zrotuje 9'3",9'6",9'9",10' czy dłuższe??
Podania kotwiczone statyczne i dynamiczne mają swoje zasady przekazu pędu,zależnie
od wybranej proporcji.
Stosowanie linek podkładowych też ma zady i walety...
Zatem pełna dowolność w konfiguracji celowych narzędzi transportu.
Jak dobrać linkę do G2?
Kto-stopień, zaawansowania,
Czym-oporność wabika,
Kiedy-warunki atmosferyczne,
Gdzie-dostępność terenu.
Rio, SA wyróżnia podatność na optymalne formowanie.

Stosowanie linek podklasowych ma zady i walety...
Winno być, ale nadgorliwy tłumacz się wcisnął...
Tak samo jak z czytelnikiem-każdy rozumie po swojemu.