 |
Odp: Fałszywa teza! sednem nie edukacja
: : nadesłane przez
Radek79 (postów: 1769) dnia 2022-01-06 22:18:32 z *.dynamic.chello.pl |
| |
Ja łowię głównie na SH i jakoś nie miałem problemu
większego przy DH.
Osobiście DH u nas wydaje mi się zbędne,nawet na
dużych rzekach choć zabawa jest fajna.
Tyle że SH spejem też da się daleko rzucić.
Nawet nie wiem czy mając mało miejsca za plecami
SH nie będzie wydajniejsze co do odległości.
Gratuluję, że myślisz, że nie masz problemów przy
DH….
jednak jeśli piszesz, że SH
speyem można rzucić wydajniej niż DH to wydaje mi
się, że jednak masz problem z
prawidłowym rzucaniem DH… W mojej ocenie ponad
90% ludzi rzuca technicznie źle, co
przekłada się na szereg ograniczeń podczas
łowienia. Oczywiście nie trzeba robić
certyfikatów aby skutecznie łowić ryby - każdy łowi
jak chce, niemniej rozbawiają mnie
twierdzenia porównujące wydajność DH do SH - to
zupełnie inne dźwignie i wydajność
rzutu, zawsze na korzyść DH. Ja łowię na DH bardzo
często np. San i Dunajec to świetne
rzeki pod DH - aż żal patrzeć jak ludzie się męczą
streamerami wykonując wiele
miedzywymachów aby finalnie podać muchę na
20m….DH jest radykalnie wydajniejsze -
jednym ruchem wysyłasz muchę gdzie chcesz!
Napisał że około 1-1,5 metra za sobą ma dżungle.
Uważasz że DH da się zrobić dobrą dalekosiężną
pentle D ?
Po skosie w dół czy w górę jeszcze ok.Ale w poprzek
już bida będzie.
Może po skosie
Z reguły rzucamy nieco w dół wiec „po skosie” co
daje miejsce na pętle. Krótsza głowica =
mniejszy brzuch D-loop. Perry poke lub spiral spey
pozwala spozycjonowane odpowiednio
kotwicę i brzuch D-loop. Jak to wszystko poskładasz
to zmieścisz się w naprawdę wąskich
miejscach. Jeśli w takim miejscu DH nie da rady tym
bardziej można zapomnieć o SH…
Tu ładnie widać że miejsca musi być sporo.
Choć lata oczywiście daleko
Nadesłany link: https://m.youtube.com/watch?v=C066aIiE7BM
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: Fałszywa teza! sednem nie edukacja [8]
|
|
06.01 23:01 |
| |
|
|
Filmy oszukują... Rzeczywiście jest bliżej da się oce ić po ilości rozbiegówki. |
|
|
|
Odp: Fałszywa teza! sednem nie edukacja [7]
|
|
06.01 23:06 |
| |
|
|
Filmy oszukują... Rzeczywiście jest bliżej da się
oce ić po ilości rozbiegówki.
Ale z tyłu jakby miał krzoki to już by się nie zmieścił |
|
|
|
Odp: Fałszywa teza! sednem nie edukacja [6]
|
|
06.01 23:37 |
| |
|
|
Filmy oszukują... Rzeczywiście jest bliżej da się
oce ić po ilości rozbiegówki.
Ale z tyłu jakby miał krzoki to już by się nie zmieścił
To popatrz tu: |
|
|
|
Odp: Fałszywa teza! sednem nie edukacja [4]
|
|
07.01 00:37 |
| |
|
|
Filmy oszukują... Rzeczywiście jest bliżej da
się
oce ić po ilości rozbiegówki.
Ale z tyłu jakby miał krzoki to już by się nie
zmieścił
To popatrz tu:
No widać że miejsca musi mieć sporo za sobą |
|
|
|
Odp: Fałszywa teza! sednem nie edukacja [3]
|
|
07.01 09:31 |
| |
|
|
Filmy oszukują... Rzeczywiście jest bliżej da
się
oce ić po ilości rozbiegówki.
Ale z tyłu jakby miał krzoki to już by się nie
zmieścił
To popatrz tu:
No widać że miejsca musi mieć sporo za sobą
To obejrzyj to jeszcze raz, bo Janusz kieruje D-Loopa w górę rzeki - sam SIEDZI NA
KAMIENIU. który jest odsunięty od lini brzegowej może z 70cm. Zauważ, ze cały D-loop nie
wychodzi mu na brzeg ale mieści sie na wodzie (kręciłem to stojąc poniżej niego stad ujęcie
z kąta). Reasumując w tym rzucie pętla może konsumuje 1m za plecami łowiącego… |
|
|
|
Odp: Fałszywa teza! sednem nie edukacja [2]
|
|
07.01 12:19 |
| |
|
|
He, he, he...
1 m to gdyby się skręcił o 90st i wyciągnął rękę lekko odchylając od pionu.
Rozpiętość ramion mniej więcej równa wzrostowi.
Jeżeli wędką 14' to z tyłu ze 20' jak krótsza to ciut mniej.
Nie rozumiesz kotwicy pływakiem, położenia pętli D to jak masz zrozumieć przestrzeń
od płaszczyzny pleców do szczytu wybrzuszenia D lub 7?!
Nie ma nic wspólnego z linią brzegową. |
|
|
|
Odp: Fałszywa teza! sednem nie edukacja [1]
|
|
07.01 18:07 |
| |
|
|
He, he, he...
1 m to gdyby się skręcił o 90st i wyciągnął rękę lekko odchylając od pionu.
Rozpiętość ramion mniej więcej równa wzrostowi.
Jeżeli wędką 14' to z tyłu ze 20' jak krótsza to ciut mniej.
Nie rozumiesz kotwicy pływakiem, położenia pętli D to jak masz zrozumieć przestrzeń
od płaszczyzny pleców do szczytu wybrzuszenia D lub 7?!
Nie ma nic wspólnego z linią brzegową.
He he czasami się zastanawiam czy potrzebujesz adwersarzy do dyskusji czy jednak
preferujesz dyskusje sam ze sobą. Najpierw piszesz, że 1m da radę gdyby się skręcił o 90st
etc… a w kolejnym zdaniu wyliczasz, że potrzeba jednak 20’….to się zdecyduj. Da się rzucić
DH mając 1m za plecami czy nie? PS. rozumiem, ze dalsze dywagacje nt niezrozumienia
zasad budowano D-loop to kontynuacja Twojej wewnętrznej dyskusji? 😂 |
|
|
|
Łopatologia nie edukacja [0]
|
|
08.01 13:43 |
| |
|
|
He, he, he...
1 m to gdyby się skręcił o 90st i wyciągnął rękę lekko odchylając od pionu.
Rozpiętość ramion mniej więcej równa wzrostowi.
Jeżeli wędką 14' to z tyłu ze 20' jak krótsza to ciut mniej.
Nie rozumiesz kotwicy pływakiem, położenia pętli D to jak masz zrozumieć przestrzeń
od płaszczyzny pleców do szczytu wybrzuszenia D lub 7?!
Nie ma nic wspólnego z linią brzegową.
He he czasami się zastanawiam czy potrzebujesz adwersarzy do dyskusji czy jednak
preferujesz dyskusje sam ze sobą. Najpierw piszesz, że 1m da radę gdyby się skręcił o
90st
etc… a w kolejnym zdaniu wyliczasz, że potrzeba jednak 20’….to się zdecyduj. Da się
rzucić
DH mając 1m za plecami czy nie? PS. rozumiem, ze dalsze dywagacje nt niezrozumienia
zasad budowano D-loop to kontynuacja Twojej wewnętrznej dyskusji? 😂
No to może wyobraź sobie 1m za plecami siedzącego ścianę prostopadłą do obranego
kierunku rzutu, a potem sk|ręt o 90st i dotknięcie jej wolną dłonią.
Sam odpowiedz na zadane pytanie. |
|
|
|
Odp: Fałszywa teza! sednem nie edukacja [0]
|
|
07.01 12:02 |
| |
|
|
Pętla sięga ok 1, 5 x dł kija za plecami, zasięg 5 x dł kija za szczytówką. |
|
|
|
Odp: Fałszywa teza! sednem nie edukacja [1]
|
|
06.01 23:21 |
| |
|
|
Ja łowię głównie na SH i jakoś nie miałem problemu
większego przy DH.
Osobiście DH u nas wydaje mi się zbędne,nawet na
dużych rzekach choć zabawa jest fajna.
Tyle że SH spejem też da się daleko rzucić.
Nawet nie wiem czy mając mało miejsca za plecami
SH nie będzie wydajniejsze co do odległości.
Gratuluję, że myślisz, że nie masz problemów przy
DH….
jednak jeśli piszesz, że SH
speyem można rzucić wydajniej niż DH to wydaje mi
się, że jednak masz problem z
prawidłowym rzucaniem DH… W mojej ocenie ponad
90% ludzi rzuca technicznie źle, co
przekłada się na szereg ograniczeń podczas
łowienia. Oczywiście nie trzeba robić
certyfikatów aby skutecznie łowić ryby - każdy łowi
jak chce, niemniej rozbawiają mnie
twierdzenia porównujące wydajność DH do SH - to
zupełnie inne dźwignie i wydajność
rzutu, zawsze na korzyść DH. Ja łowię na DH bardzo
często np. San i Dunajec to świetne
rzeki pod DH - aż żal patrzeć jak ludzie się męczą
streamerami wykonując wiele
miedzywymachów aby finalnie podać muchę na
20m….DH jest radykalnie wydajniejsze -
jednym ruchem wysyłasz muchę gdzie chcesz!
Napisał że około 1-1,5 metra za sobą ma dżungle.
Uważasz że DH da się zrobić dobrą dalekosiężną
pentle D ?
Po skosie w dół czy w górę jeszcze ok.Ale w poprzek
już bida będzie.
Może po skosie
Z reguły rzucamy nieco w dół wiec „po skosie” co
daje miejsce na pętle. Krótsza głowica =
mniejszy brzuch D-loop. Perry poke lub spiral spey
pozwala spozycjonowane odpowiednio
kotwicę i brzuch D-loop. Jak to wszystko poskładasz
to zmieścisz się w naprawdę wąskich
miejscach. Jeśli w takim miejscu DH nie da rady tym
bardziej można zapomnieć o SH…
Tu ładnie widać że miejsca musi być sporo.
Choć lata oczywiście daleko
Janusza znam bardzo dobrze - to jeden z najlepszych casterów w Europie, nawet nie dam
głowy czy ten film nie jest z Suldal gdzie łowiliśmy razem. |
|
|
|
Odp: Fałszywa teza! sednem nie edukacja [0]
|
|
08.01 13:44 |
| |
|
|
He, he, he... |
|
|
| |
|
|
|
