| |
O ile wiem, jesteś inżynierem, więc dziwię się, że tak bezkrytycznie łykasz tę rzekomą rewolucję CC.
Założenie, że każda jedna wędka jest poprawnie "zasymulowana" jako w pełni naładowana, gdy w próbie statycznej uzyskasz strzałkę ugięcia 1/3 jej długości jest kłującym oczy uproszczeniem/uśrednieniem, by na tej podstawie budować model, który ma wydać z siebie Faktyczną czy Realną Klasę Wędki (ERN).
Poza tym, jest to próba statyczna, podczas gdy rzut muchowy to dynamika w pelnym tego słowa znaczeniu. Jak chcesz lepiej zrozumieć tę różnicę to weź do ręki swoją ukochaną Cantarę i ustaw ją w poziomie, przyjrzyj się jej ugięciu pod własnym, statycznym ciężarem a potem machnij nią tak jak to robisz podczas rzutów i przyjrzyj się jej ugięciu pod, tym razem nie statycznym ale przyspieszającym ciężarem. Każdą wędka podczas rzutów obciąża się czyli ładuje również własnym ciężarem i jest to niebagatelny wkład w całość obciążenia (czyli blank+przelotki+linka) dlatego autor CC uznał arbitralnie, że jak w próbie statycznej wygnie blank do 1/3 jego długości to uzyska statyczną symulację pełnego naładowania w układzie dynamicznym. I tak dla każdej wędki bez względu na jej konstrukcję i użyte do jej budowy materiały.
|
