 |
dlaczego Lee Wilff,doszedł do takich ,a nie innych wniosków?
: : nadesłane przez
rafał z (postów: 2972) dnia 2016-12-29 13:27:36 z *.centertel.pl |
| |
tutaj nie chodzi o to, że łowił klejonką bo lubił , tylko dlaczego klejonką 7' #6 ,
a nie inną(nie biorę pod uwagę klejonki 6' #5), bo były takowe inne znane i rozpowszechnione, choćby dwuręczne. nie można inaczej pytania postawić jak tylko: jaki facet wniosek wyciągnął i dlaczego? daje się zauważyć operatywność manewrowania tą długością tej klejonki. daje się również zauważyć specyficzne prowadzenie muchy z tej klejonki i rzuty. podejrzewam ,że na lince sink tip, ta długość klejonki nie zdałaby egzaminu- tak mi się tylko wydaje w oparciu o moje łowienie klejonką 2, 20m #6 i #7 ma Sanie. przypon też nie jest za długi, jest w sam raz do tej dł wędki.
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: dlaczego Lee Wilff,doszedł do takich ,a nie innych wniosków? [4]
|
|
29.12 14:17 |
|
dlaczego Lee Wulff doszedł do takich ,a nie innych wniosków [3]
|
|
29.12 14:42 |
|
Odp: dlaczego Lee Wulff doszedł do takich ,a nie innych wniosków [0]
|
|
29.12 15:38 |
|
Odp: dlaczego Lee Wulff doszedł do takich ,a nie innych wniosków [1]
|
|
29.12 16:16 |
|
dlaczego Lee Wulff doszedł do takich ,a nie innych wniosków [0]
|
|
29.12 19:14 |
| |
|
|
|
