Odp: Prawa za obowiązki
: : nadesłane przez
tabu (postów: 90) dnia 2008-07-05 00:34:57 z 217.144.223.*
Krzysiek czytam twoje posty odnosnie "klusek" od poczatku i w zasadzie bylem po twojej stronie ale po tym filmiku mam jakis niesmak i odczucie ze balansujesz na granicy szalenstwa i manii przesladowczej:)...
Od paru dni meczysz te kabany z Bialki ladeckiej az przestalem czytac te posty bo co rusz powtarzasz te same teksty.Do znudzenia.Powialo stalinizmem (zabierzmy wszystkie prawa!!! nie ma obowiazkow ...)
Wszystkie duze lipienie (te ok 40cm) zlowilem na sucha,a pstragi na streamery, na nimfe lowie glownie gdy nastawiam sie na glowke (podaj recepte na glowatkowa sucha :)).Pisze to po to bys nie pomyslal ze jestem nimfiarzem i nimfy bronie, ale mysle ze zakaz nimfy nawet gdyby doszedl do skutku - wiele nie zmieni.Myslisz ze jak zakazesz nimfy to pstragi spadna z nieba??? Przy takiej presji
stada tarlowe same sie nie odbuduja. Jestem zdecydowanie za tym co pisal Staszek Cios.
Skutek pewnie bylby lepszy gdybys przetarl szlak, udowodnil ze sie da przeforsowac zakaz kluski na siurkach a potem o tym napisal. Sporo osob pewnie poszloby w twoje slady.
Tekst typu - chlopaki siadzcie przy piwku i pomyslcie gdzie dac zakaz dolnej nimfy - nie przejdzie... Przy tym piwku to powstana pewnie nowe wzory nimf hehe.
Nie latwiej byloby z taki siurkow zrobic mateczniki lub no kill?
I niech sobie lowia na kluski nawet za te marne skladki (tu sie z toba zgadzam ze sa smieszne) a ryby beda (oprocz tych ktore wybiora na robala).
Jako ze nie mam zamiaru walczyc u mnie o zakaz nimfy (u mnie zniesli nawet wode gorska na dunajcu o ktora walka byla pare lat...) to juz glosu zabieral nie bede.
To byla taka dygresja do filmiku...
A Awas jaknajbardziej trafiony - (kto zna caly skecz, wie o co chodzi) - mart123 lepiej nie mogles trafic w sedno :)
