| |
Od wielu lat moje doświadczenia z kontaktów z działaczami ZG PZW są niestety jak najgorsze.
Dobierani są tam ludzie bez wiedzy ichtiologicznej, przyrodniczej, a nawet wędkarskiej. Brak jest też
profesjonalizmu i znajomości elementarnych zasad savoir-vivre'u.
Podam najświeższy przykład. W 2023 r. przekazałem do redakcji Roczników Naukowych PZW dwa
artykuły naukowe: jeden dotyczący historii rybołówstwa na Sanie, a drugi korzeni zorganizowanego
wędkarstwa w Polsce do 1918 r. (opisałem sytuację na terenie trzech zaborów). Obydwa uzyskały
pozytywne opinie recenzentów i redaktora naczelnego. We wrześniu 2024 r. otrzymałem projekt
składu całego Rocznika za 2024, a w nim był tylko pierwszy tekst. Na moje pytanie do Red. Nacz., a
co z drugim tekstem, odpowiedział mi, że na zasadzie poufności z Wydawcą [czyli PZW] nie może mi
udzielić odpowiedzi. Takie postępowanie Wydawcy jest ewenementem (a mam duże doświadczenie w
kontaktach z wieloma wydawcami, ponieważ regularnie publikuję różne materiały).
Ten przykład świadczy o:
1. Istnieniu w PZW cenzury, nawet w sprawach związanych z wędkarstwem.
2. PZW nadal żyje w świecie dogmatów przyjętych w okresie PRL, bowiem odwoływanie się do
Krajowego Towarzystwa Rybackiego w Krakowie (powstało w 1879 r.) jest nieuprawnione, ponieważ
do 1918 r. KTR w ogóle nie zajmowało się wędkarstwem i nie ma żadnego dowodu na jego wkład na
rzecz "zorganizowanego wędkarstwa" w Polsce.
3. W PZW (nie tylko w ZG, ale i w całej Polsce), nie ma nikogo kompetentnego w sprawach historii
zorganizowanego wędkarstwa (i nie tylko tego), ponieważ ciągle wszędzie pojawiają się odwołania do
1879 r. jako początku wędkarstwa w Polsce (sic! - już nie tylko zorganizowanego, ale w ogóle
wędkarstwa, tak jak by go wcześniej nie było).
Na domiar złego we wstępie do Rocznika zachęcono wszystkich zainteresowanych do składania
tekstów, podkreślając ich wkład m.in. w historię wędkarstwa [sic!] itd. itd. Wydawca jawnie sobie sam
zaprzeczył.
Latem 2024 r. przejrzałem wszystkie "aktualności" na stronie ZG PZW od 1.1.2024. Interesował mnie
zwłaszcza udział przedstawicieli PZW w spotkaniach z udziałem instytucji centralnych. Chciałem się
dowiedzieć, jakie stanowisko prezentowali przedstawiciele PZW w dyskutowanych kwestiach i co
osiągnęli w tych sprawach. Niestety, generalnie nie ma tam żadnej takiej informacji. Z nieznanego mi
powodu członkowie PZW nie są informowani o wielu kluczowych sprawach związanych z dyskusjami
na tematy ich dotyczące bezpośrednio. Również w tym przypadku działa cenzura, albo głupota (a
może jedno i drugie). Jeśli ktoś nie wierzy, to sam może sobie to wszystko sprawdzić.
Reasumując, nie krytykuję PZW. Krytykuję głupotę, niekompetencję, brak transparentności,
lekceważenie członków PZW i inne osób, itd. Jeśli PZW nie zmieni swojego mechanizmu działania to
zginie na śmietniku historii.
|
