| |
Ziemowit,
wychodzi na to, że gość jest debilem i nie wie co mówi.
Dla mnie jest jasne. Ktoś zezwala na takie gospodarowanie lasem przy okazji tej pracy go dewastujac. Woda zapierdala do rzeki z błotem w sposób nagły, potężny, szybki. Czy trzeba nie być idiotą jak twierdzisz żeby zobaczyć na własne oczy jak wyglada rzeka po takim nawale wody z błotem? Mnie nie inyteresuje już w tym momencie co było 100 lat temu. Mnie inetresuje to, że po gwałtownych ulewach woda leci na łeb na szyje do rzeki niszczac wszystko to, co w niej żyje. Myślę, że jak woda zapieprza po łące to inaczej zapieprza po drodze wyżłobionej w poszyciu leśnym tworząc szeroką pełną ziemi masę syfu.
Witam.
Zeralda, proszę Cię :-I ... jak czytam o lasach (monokulturach górskich) powstałych przez sztuczne nasadzenia
(cytuję) że:
" - Tu w ogóle nie powinno być gospodarki leśnej, bo każda jej forma narusza bardzo delikatną równowagę tego
miejsca - uważa Piotr Klub z Fundacji Dziedzictwo Przyrodnicze. - Ten las się samoreguluje, nie potrzebuje naszej
pomocy, a każda ingerencja odbiera mu puszczański charakter i zamienia w zwykły las gospodarczy.",
to nie wiem czy rzeczony Pan Piotr jest idiotą, czy idiotą jest osoba to pisząca, czy też ktoś, która jest
odpowiedzialny za umieszczanie idiotycznych treści w tym medium internetowym.
Gdybym mógł to zaprosił bym tych wszystkich idotów do takiego monokulturowego lasu (buczyny też są
monokulturami, często występującym nie na swoich naturalnych siedliskach), zostawionego samopas bez
zabiegów odnowieniowych służących przebudowie takich drzewostanów, za kilkdziesiąt lat, żeby pooglądali sobie
"łany" brzóz i osik pokrywających trzcinniczyska w miejsce wielopiętrowego dzewostanu złożonego do którego się
dąży przez wycinki własnie - odpowiednich drzew czy ich grup w odpowiednim czasie.
NIestety nie będę mógł tego zrobić, bo trwa to kilkadziesiąt lat czego nie potrafią zrozumieć ci idioci żyjący
obecnie.
Pozdrawiam.
|
