| |
Wskazałem jak „opłata krajowa” wygląda w innych krajach – jej po prostu się nie ma, a państwo nie
robi interesu na swoich obywatelach. od 1985 do 2002 mogłeś łowić na białą kartę na wodach nie
wydzierżawionych, nic nie musiałeś płacić, nikogo pytać o zgodę, pozwalały na to dwie ustawy p.w i
u.r.ś. To wody WP, zaraz po 2005 WP udostępniały łowienie wędkarzom za darmo, albo za
symboliczną opłatę np. 20-30 zł, potem przestały, a teraz chcą kasy, W tym kontekście model angielski
i model WP wymaga wyjaśnienia i warto aby to więcej osób rozumiało. Kolegi Radka nie znam i e do
niego się nie odnosiłem, nie robię tego co do zasady,
Mam rozumieć, że dotychczasowy model łupienia wędkarskiej braci przez komusze PZW jest
rozwiązaniem optymalnym, dającym wolność wyboru i wprowadzenie opłaty krajowej do jakiej dążą
WP, jaką zresztą to opłatę PZW jeszcze całkiem niedawno oferowało, zmieni jakoś znacząco realia
wędkarskie w PL.
To że wędkarska brać czyje się łupiona przez „komusze” PZW jest marnym argumentem aby teraz ta
brać była łupiona jeszcze przez WP. To, że opłata krajowa jest najbardziej atrakcyjna dla tej części
„wędkarskiej braci” która łupie ile wlezie polskie rzeki i zgodnie z regulaminami łowisk bierze co się
nawinie jakoś nikogo nie interesuje. Najważniejsze że teraz brać będzie mogła łupić więcej tych rzek i
jezior w Polsce i wyjdzie taniej. To że „wędkarska brać” może mówić na PZW „komusze” jest efektem
tego że to nie brać się zorganizowała a za komuny zrobiły to za nią władze, teraz ta wędkarska brać nie
związków z PZW zamiast żądać od władz aby pozwolono im się zorganizować na publicznych wodach,
nawołuje aby władze znowu zorganizowały im łowiska razem z tym „komuszym” PZW które ich tak łupi.
Ironia losu.
Czy model jest dobry? Moim zdaniem strukturalnie tragiczny. Ale jako antidotum na zatrucie z przed lat
nie można stosować trucizny w czystej postaci.
Natomiast to że zakładasz, że i tak nic wprowadzenie opłaty nie zmieni, a jednak to proponujecie, to za
Chiny Ludowe nie ogarniam celu.
Co do łupienia, przy obecnym modelu organizacji wędkarstwa (ilości obowiązków użytkowania) nie
sądzę aby miało by być taniej.
Pozdr Maciej
|
