| |
1. Negatywne realizacje prac w korytach rzecznych winą
zaniedbań użytkownika rybackiego? Coś brałeś? Kto jest
odpowiedzialny za poprawne czyli zgodne z prawem, przepisami i
ze stanem faktycznym i aktualną wiedzą wykonanie Oceny
Oddziaływania na Środowisko takich realizacji? Kto te Oceny
weryfikuje i finalnie zatwierdza? Kto jest odpowiedzialny prawnie
za wykonaniem prac w korytach przez swoich podwykonawców i
nadzór na nimi? Użytkownik rybacki? To użytkownicy ryją w dnach i
brzegach polskich rzek?
2. Człowiek jest na pierwszym miejscu czego? Kiedy tępę łby
zrozumiecie, że dewastując przyrodę w imię źle pojętej, doraźnej
ochrony interesów człowieka niweczycie szanse jego dzieci i
wnuków na dobre życie? Jedź nad Kamienicę, zobaczysz jak to
wygląda. Najpierw pozwala się człowiekowi wejść w koryto z
inwestycją a potem co zostaje? Ściśnięcie rzeki między dwiema
opaskami tworząc z niej po prostu kanał.
3. Jest prawo które pomaga ograniczać negatywne wpływy? Jak
RDW, która jest prawem obowiązującym w Polsce pomogła
Wodom Polskim w ograniczaniu tych wpływów? Gdzie WP są w
kwestii realizacji celów jakie przed naszym krajem postawiła RDW?
4. Zrobienie opaski nie szkodzi? Dziś tu jedna opaska, jutro tam za
rok kolejna. Po 15 latach nie ma rzeki z naturalnym korytem.
5. Gdzie WP stoją z programem renaturyzacji wód
powierzchniowych? Ile km rzek i potoków jest już po tych
zabiegach? Dla porównania ile w tym samym czasie wykonano
regulacji i konserwacji?
|
