Witam.
No tak ... zapomniałem że by zostać leśnikiem w naszym kraju trzeba mieć wykształcenie podstawowe i ukończyć
tylko "fejsbuka" ...
Obraziłeś mnie Waćpan w tej chwili. I jakieś 40 tys. leśników z inż., dr i prof. przed nazwiskiem.
Studiuj dalej pseudoekologię na "fejsbuku" ...
Nie pozdrawiam.

Witam.
No tak ... zapomniałem że by zostać leśnikiem w naszym kraju trzeba mieć wykształcenie podstawowe i ukończyć
tylko "fejsbuka" ...
Obraziłeś mnie Waćpan w tej chwili. I jakieś 40 tys. leśników z inż., dr i prof. przed nazwiskiem.
Studiuj dalej pseudoekologię na "fejsbuku" ...
Nie pozdrawiam.

Piaskownica?

A zna Pan stare powiedzenie o tym, że "kto sieje wiatr zbiera burzę"?

Zapewne wszyscy mniej czy bardziej utytułowani są doskonale wykształceni do tego, co robią i jak robią. Natomiast najwyraźniej jakoś inaczej niż na przykład leśnicy (wodnicy, rybacy) w Finlandii, Szwecji, Norwegii, Kanadzie, US … Inne cele, inne metody, inne nastawienia … OK. Zgoda. Praktyka leśnicza z naturą i z wodami jest jak w Skandynawii... ale 100 lat temu … po czym sami Skandynawowie muszą do dziś "sprzątać" …
Tymczasem polscy chirurdzy są kształceni i praktykują tak jak w Finlandii, Szwecji, Norwegii, Kandzie, US … Ich efekty działania widać i nie kryje ich las ani czas …

Pozdrawiam serdecznie

Jerzy Kowalski

Witam.
No tak ... zapomniałem że by zostać leśnikiem w naszym kraju trzeba mieć wykształcenie podstawowe i
ukończyć
tylko "fejsbuka" ...

Obraziłeś mnie Waćpan w tej chwili. I jakieś 40 tys. leśników z inż., dr i prof. przed nazwiskiem.
Studiuj dalej pseudoekologię na "fejsbuku" ...
Nie pozdrawiam.
A ci z tytułami przed nazwiskiem leśnicy mają wiedzę, że żeby coś stało się lasem potrzeba 30, 40 lat?
Tak przynajmniej uważają inni. Też z tytułami przed nazwiskiem, W połowie lat 70-tych pewien znany
profesor zoologii twierdził, że w Polsce mamy już wyłącznie sarny polne. Ciekawe dlaczego? Stada
wilków na podpoznańskich polach. Pewnie nie czytały (podobnie jak sarny) urzędowej definicji lasu i ,
że wystarczy 0,10 ha drzew i to już jest las. Nawet te sadzonki na zaoranym piachu z całym ich
"bogactwem biologicznym" to też już las. Mają siedzieć w lesie i koniec.
Możesz mi wytłumaczyć, czym właściwie różni się sosnowa monokultura od pola kukurydzy?

Witam.
No tak ... zapomniałem że by zostać leśnikiem w naszym kraju trzeba mieć wykształcenie podstawowe i
ukończyć
tylko "fejsbuka" ...

Obraziłeś mnie Waćpan w tej chwili. I jakieś 40 tys. leśników z inż., dr i prof. przed nazwiskiem.
Studiuj dalej pseudoekologię na "fejsbuku" ...
Nie pozdrawiam.
A ci z tytułami przed nazwiskiem leśnicy mają wiedzę, że żeby coś stało się lasem potrzeba 30, 40 lat?
Tak przynajmniej uważają inni. Też z tytułami przed nazwiskiem, W połowie lat 70-tych pewien znany
profesor zoologii twierdził, że w Polsce mamy już wyłącznie sarny polne. Ciekawe dlaczego? Stada
wilków na podpoznańskich polach. Pewnie nie czytały (podobnie jak sarny) urzędowej definicji lasu i ,
że wystarczy 0,10 ha drzew i to już jest las. Nawet te sadzonki na zaoranym piachu z całym ich
"bogactwem biologicznym" to też już las. Mają siedzieć w lesie i koniec.
Możesz mi wytłumaczyć, czym właściwie różni się sosnowa monokultura od pola kukurydzy?

Janusz, zamiast ulegać owczemu pędowi lepiej poczytać i sprawdzić co będzie dobrze rosło na tym zaoraym piachu bez podlewania i osłony. Można tez poczytać co, gdzie i w jakich ilościach się sadzi zanim się napisze coś o monokulturach. Można tez poczytać o doborze materiału nasadzeniowego, bankach genów itd. itd Szczególnie jakoś nie przepadam za leśnikami, ale realnie rzecz ujmując da się z nimi żyć. Chyba, że ktoś ma potrzebę i wierzy, ze każdy las musi być puszczą.