| |
Jeżeli ja miałbym się odnieść do przepisu międzynarodowego który przedstawił Piotr Konieczny
" ... zmianami międzynarodowymi które brzmią:
Zabrania się stosowania dodatków, które zmieniają pierwotną koncepcję sztucznej muchy lub tułowi
wykonanych z formowanych/kształtowanych tworzyw sztucznych, formowanego/kształtowanego
silikonu lub formowanej/kształtowanej gumy (formowane/kształtowane imitacje robaków, ikry, ryb,
dzikunów, twistery…).
Dopuszcza się stosowanie materiałów okrągłych, ponieważ są produkowane metodą wytłaczania
(ekstruzji."
to kiepsko widzę sportową przyszłość wielu much.
Jeżeli zabrania się tworzyw sztucznych, gum i wszystkiego co jest temu podobne to mokre muchy typu
streamer czy nimfy są poważnie zagrożone.
Jedyne słowo które może złagodzić strach większości zawodnikow jest "pierwotna koncepcja muchy" i
"tułowie". Trudno zmienić pierwotną konstrukcje kiełża "Body Strech"-em. Podobnie jest w przypadku
streamerow, zastosowanie sztucznych oczu, mylaru czy "krystal flash". Co innego dowiązanie gumowego
ogonka twistera czy nabicie na hak gotowej imitacji wszelakich stworzeń. Nie ważne czy z chleba, sera, ciast
czy z ołowiu, gumy, plastiku/siliconu czy pianek, styropianu czy żywic. Takie imitacje gdy są nasączone
zapachami są jak naturalne żyjątka, poza tym że są "martwe".
Najsprawiedliwiej byłoby tak jak pisał nizej @Jack53, czyli rozdawanie kompletów much na które zawodnik
miałby obowiązek łowić. Oczywiście, nie wygrywałoby się wtedy zawodów na tajemne, nowe przynęty ale
wszelkie zawody w kraju nie są zawodami międzynarodowymi. Można wiec łowić tak jak sobie sami ustalimy.
Moim zdaniem federacja sportu muchowego powinna utworzyć bogaty ilościowo katalog much, które dopuszcza się do stosowania podczas zawodów. Oczywiście, podając przy każdym wzorze rodzaj dopuszczalnego do zastosowania materiału. Jak się bawić, to z klasą  , no i niech w końcu pomyślą o przesłaniu "fair play", bo w tej kwestii polski sport muchowy jest na bakier.
|
