 |
Odp: PZW- to nie
: : nadesłane przez
JacekP (postów: 2909) dnia 2016-12-17 23:54:40 z *.197.mirolan.pl |
| |
"Regulamin jest od tego żeby go przestrzegać tak w jedną jak i drugą stronę. Nie inaczej".
Może najwyższy czas zmienić. 
Nie regulamin a zasady wędkowania. RAPR to jedno z dobrodziejstw PRL-u.
Szanowny kolego trouts master, ustalanie regulaminu dot. wędkowania, a także ustalanie limitów i określanie wymiarów gospodarczych leży w gestii Zarządu Okręgu, na którym spoczywa obowiązek prowadzenia racjonalnej gospodarki rybackiej. Dlatego uważam, że czepianie się wędkarzy przyjezdnych nie za bardzo jest fair. Turysta wędkarz pozostawia w regionie sporo kasy, najczęściej opłacając tzw. dniówki, a jeśli opłacił składkę całoroczną, to i tak nie ma możliwości wykorzystania przysługującego limitu rocznej składki. Pieniądze zostawiają także w hotelach i pensjonatach, czego miejscowy wędkarz nie robi, no i wykupują na OS Sanu sporo dość drogich tzw. licencji. Napisałem tzw. "licencji", bo faktycznie jest to tylko nieobciążona podatkiem Vat składka, która w całości wpływa do kasy ZO i z tego co słyszałem, to pieniędzy w Twoim Okręgu nie brakuje. Problemy raczej leżą w ciągłym niezaspokojeniu oczekiwań miejscowych wędkarzy i tu muszę napisać, że w znacznej mierze mają rację !
pozdrawiam
jp
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: PZW- to nie [1]
|
|
18.12 00:52 |
|
Odp: PZW- to nie [0]
|
|
18.12 12:16 |
|
Przyjezdny czy miejscowy-mniejsze zło. [7]
|
|
18.12 17:39 |
|
Odp: Przyjezdny czy miejscowy-mniejsze zło. [1]
|
|
19.12 12:54 |
|
Odp: Przyjezdny czy miejscowy-mniejsze zło. [0]
|
|
19.12 21:36 |
|
Odp: Przyjezdny czy miejscowy-mniejsze zło. [3]
|
|
20.12 02:55 |
|
Odp: Przyjezdny czy miejscowy-mniejsze zło. [2]
|
|
20.12 03:16 |
|
Odp: Przyjezdny czy miejscowy-mniejsze zło. [1]
|
|
20.12 12:16 |
|
Odp: Przyjezdny czy miejscowy-mniejsze zło. [0]
|
|
20.12 12:27 |
|
Odp: Przyjezdny czy miejscowy-mniejsze zło. [0]
|
|
20.12 10:40 |
| |
|
|
|
