 |
Odp: Miezrzenie przez sędziego
: : nadesłane przez
faraon (postów: 1401) dnia 2015-02-14 21:53:05 z *.19-2.cable.virginm.net |
| |
Wpadne jak będziesz pierwszym krokiem do likwidacji os Dunajec. Wszak to nieuprawnione zabawy żywym organizmem co?
Nie widzę problemu w dalszym utrzymywaniu łowisk specjalnych, choćby podwyższając wymiary gospodarcze dla poławianych ryb. Nawiasem mówiąc, podobne rozwiązanie można wprowadzić dla wędkarskiego sportu.
I o to glownie chodzi Arturowi i innym, aby sport wedkarski, jako reprezentacja nas wszystkich byl po prostu ludzki, moralny i kulturalny, aby nikt nie mogl powiedziec zwierzecy, bo oni reprezentuja nas na forum narodowym i miedzynarodowym.
My nie jestesmy ichtiofilami w znaczeniu pedofili i tego stopniowaniem, jestesmy grupa (dosc duza) ludzi, ktorzy chca lowic i utrzymywac wiedze w lowieniu ryb (ktora pewnie niedlugo przyda sie wszystkim (przez tzw. NWO) i tradycji.
Tutaj tez duze znaczenie ma tzw. presja, ale presja sama w sobie nnie jest grozna, najgrozniejsze sa reklamy, pokazywanie ze gdzies tam mozna lowic duze i piekne sztuki, ale to ma sie nijak do naszych rodzimych rzek i nie mozna zakladac takich samych efektow i dochodow  z rzeki jak np. na Alasce.
Jak ktos chce lowic tak jak na Alasce, powinien po prostu jechac na alaske, a nie pierd...ic ze w kraju jest zle.
Jest zle to prawda, ale nigdy nawet jak bedzie zaje...cie nie bedzie to tym samym co jest, a raczej bylo na Alasce.
To co rzeka jest w stanie wyprodukowac to nic a nnic nie zalezy od muszkarzy czy rybakoow.
To jest jejj stan tzw. techniczny i jesli nikt go nie poprawi to po wrzuceniu 100ton ryb odlowimy tylko 80 ton. 20 ton zdechnie zanim ktos je odlowi.
W obecnym stanie rzeki maja negatywna produktywnosc i zarybienia to syzyfowa praca przynoszaca straty.
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: Miezrzenie przez sędziego [22]
|
|
14.02 21:58 |
|
Odp: Miezrzenie przez sędziego [21]
|
|
14.02 22:03 |
|
Odp: Miezrzenie przez sędziego [20]
|
|
14.02 22:24 |
|
Odp: Miezrzenie przez sędziego [19]
|
|
14.02 22:32 |
|
Odp: Miezrzenie przez sędziego [18]
|
|
14.02 22:41 |
|
Odp: Miezrzenie przez sędziego [17]
|
|
14.02 22:51 |
|
Odp: Miezrzenie przez sędziego [7]
|
|
14.02 22:57 |
|
Odp: Miezrzenie przez sędziego [6]
|
|
14.02 23:06 |
|
Odp: Miezrzenie przez sędziego [5]
|
|
14.02 23:45 |
|
Odp: Miezrzenie przez sędziego [4]
|
|
14.02 23:55 |
|
Odp: Miezrzenie przez sędziego [3]
|
|
15.02 00:02 |
|
Odp: Miezrzenie przez sędziego [2]
|
|
15.02 21:00 |
|
Odp: Miezrzenie przez sędziego [1]
|
|
15.02 21:16 |
|
Odp: Miezrzenie przez sędziego [0]
|
|
15.02 21:20 |
|
Odp: Miezrzenie przez sędziego [8]
|
|
15.02 16:31 |
|
Odp: Miezrzenie przez sędziego [7]
|
|
15.02 22:58 |
|
Odp: Miezrzenie przez sędziego [6]
|
|
15.02 23:53 |
|
Odp: Miezrzenie przez sędziego [5]
|
|
16.02 00:00 |
|
Odp: Miezrzenie przez sędziego [4]
|
|
16.02 14:35 |
|
Odp: Miezrzenie przez sędziego [3]
|
|
16.02 16:33 |
|
Odp: Miezrzenie przez sędziego [2]
|
|
16.02 19:01 |
|
Odp: Miezrzenie przez sędziego [1]
|
|
16.02 19:29 |
|
Odp: Miezrzenie przez sędziego [0]
|
|
18.02 13:06 |
| |
|
|
|
