| |
Rozumiem, że jest to w pewnym sensie odpowiedź na określoną przeze mnie we wcześniejszym wpisie motywację numer dwa, dotycząca obniżania wymiaru ochronnego:
"Ryb złowionych muszą być setki, albo tysiące, bo to wtedy podnosi rangę i nadaje prestiż zawodom, że nie wspomnę o aspekcie gospodarczym. Gospodarz wody prowadzi gospodarkę OK, o czy świadczą ilości złowionych ryb. [R.K.]"
"Argumenty do dyskusji są w rzece. Tej skatowanej zawodami, umęczonej treningami, zadeptanej przez zawodników. Są ryby. I to w ilościach, które pozwalają sądzić, że będzie dobrze również w przyszłości. Są ryby które gdzie indziej nie występują a przynajmniej nie w takich ilościach. Nie ma ich w miejscach, które są przedmiotem szczególnej troski przynajmniej jeśli chodzi o ograniczenia zawodów. A na OS San nie ma już zezwoleń nie na dwa ale 3 weekendy do przodu. Taki efekt w Sanie został wywołany realizacja spostrzeżeń właśnie po zawodach na niższym wymiarze. Na wymiarach wysokich g... widać. I nie będę pisać jakie to zabiegi itd bo nie chcę nikogo pouczać i sprzedawać własnej wiedzy. Niech dalej obwiniają zawodników a na pewno będzie dobrze. [P.K.]"
Czyli, jeżeli dobrze zrozumiałem, to w innych Okręgach są prowadzone niewłaściwe zabiegi gospodarcze. Poza tym, nie ma między fachowcami wymiany informacji mającej na celu podniesienie kondycji wszystkich rzek PZW, bo każdy chroni w tym temacie swoją wiedzę. Po trzecie trzeba obniżać wymiar ochronny na czas zawodów, bo inaczej g... widać i nie ma pochwały dla gospodarza wody?!
|
