| f l y f i s h i n g . p l |
2025.09.23 |
 |
| | | | | | |
| | | | |
|
FORUM WĘDKARSTWA
MUCHOWEGO
|
|
|
|
|
 |
Odpowiedź Kuby Standery, autora artykułu.
: : nadesłane przez
Kuba Standera (postów: 284) dnia 2012-02-03 14:44:54 z 83.238.5.* |
| |
Wczoraj miałem przyjemność być na spotkaniu z prezesem, dyrektorem i kilkoma członkami ZO NS plus ichtiologiem okręgu NS doktorem Leszkiem Augustynem . Stawiłem się na "wezwanie" prezesa ustami dyrektora okręgu.
I cóż udało się nam wspólnie ustalić, w świetle faktów, jakie miały miejsce w czasie trwania kadencji obecnego zarządu:
-ichtiolog okręgu pozytywnie opiniował MEWkę w 2004 roku. Do opiniowania budowy MEWki w Harkolwej wykorzystano obszerne fragmenty jego prac, z których wynika ze taki próg powyżej jeziora Czorsztyńskiego uniemożliwi migrację okoni, umożliwiając migrację gatunków reofilnych. Na pytanie, w jaki sposób przepławka szczelinowa ma umożliwić przejście np świnki 30cm a uniemożliwić przejście okonia tych samych rozmiarów odpowiedzią było, ze świnka jest rybą reofilną. Ja myślę, że postawi się tam znak "zakaz wstępu dla okoni" i będzie po sprawie. Ichtiolog okręgu podtrzymuje swoje zdanie o pozytywnym wpływie przegrody powyżej Czorsztyna na ichtiofaunę Dunajca powyżej. Powyżej przytoczone informacje w pełni moim zdaniem uzasadniają twierdzenie zawarte w artykule o "wspieraniu w niejasny sposób lobby MEWkowskiego". Oczywiście oficjalnie ZO używa obecności Michała Cebuli jako listka figowego, jednak jak wielu z nas wie, działania i skuteczność pracy Michała są raczej wynikiem pracy społecznika niż określonej i świadomej polityki ZO NS prowadzonej przez całą obecną kadencję. By pozostać w zgodzie z prawdą, należy zaznaczyć tutaj, ze obecnie wyrażana polityka ZO jest anty MEWowa i ZO zdecydowanie deklaruje sprzeciw wobec kolejnych projektów. W tym samym czasie dr Leszek Augustyn podtrzymuje swoje twierdzenia o pozytywnym wpływie zapory powyżej jeziora.
-udało się nam dojść do porozumienia, ze jednakowoż NS prowadził zarybienia, które można określić mianem papierowych, gdyż wpuszczano ryby do wody w drugiej połowie października, wbrew opinii profesorów Goryczki i
Witkowskiego, by nie zarybiać po końcu sierpnia gdyż powoduje to zwiększona śmiertelność i skuteczność takiego tarła, ze względu na zimną wodę i zahamowaną wegetację jest niska. Zdanie przeciwne wyraził dr Leszek Augustyn, twierdząc, ze im później tym lepiej, bo ryby posiadają zwiększoną warstwę tkanki tłuszczowej (nie ma odpowiedniej emotikony...). A że może być problem, w rozpoczęciu zerowania w sytuacji gdy w wodzie jest pokarmu bardzo mało - zdaniem ichtiologa okręgu i tak najważniejsza jest obecność "dzikiego presentera" który hodowlanym rybom pokaże jak pobierać pokarm.
Dodatkowo, udało się nam wspólnie ustalić, ze jednak miały miejsce spore, kilkukrotne przynajmniej przeszacowania ilości ryb wpuszczanych podczas zarybienia, odkryte przez obecnie członka ZO Michała Cebulę podczas zarybienia kleniem, dzięki czemu okręg jest obecnie w plecy w stosunku do planu o pół miliona sztuk... Powyższe wyczerpuje i uzasadnia moim zdaniem wyrażenie "byleby zarybienia zgadzały się na papierze", które znalazło się w moim artykule.
-udało się nam dojśc do porozumienia w sprawie faktu, ze pobicie, pardon, "naruszenie nietykalności cielesnej" Michała Cebuli, jednocześnie członka Przyjaciół Dunajca i ZO, oraz wszystko to co nastąpiło potem - rozmydlenie sprawy i symboliczna kara dyscyplinarna, w połączeniu z zatrudnianiem na stanowisku ichtiologa okręgu osoby jawnie sprzyjającej powstawaniu kolejnych zapór na Dunajcu, wyczerpuje w pełni użyte przeze mnie w artykule stwierdzenie o "torpedowaniu działań Przyjaciół Dunajca".
-udało się nam wspólnie dojść do porozumienia, ze w sytuacji tragicznej jakości wody w ośrodku hodowlanym w Łopusznej, gigantycznej śmiertelności stada głowatek w tamtym ośrodku - o ile dobrze pamiętam wczorajsze dane z 300 szt w ciągu pół roku zostało 120, braku drugiego stada można określić stan ośrodka i przyszłość głowatki jak nie napawające optymizmem, by ująć to delikatnie.
Jednocześnie nie udało się nam ustalić wspólnego stanowiska czy sprawa zakażenia ryb w ośrodku Łopuszna niezidentyfikowanym patogenem i sprzedaży ryb np dla klubu głowatka w tym samym okresie. Ryby były przebadane zgodnie z wymogami, jednak należy podkreślić, ze w przypadku niemożliwości zidentyfikowania patogenu powodującego ponad 50% śmiertelność w ciągu mniej niż pół roku sprzedaż ryb z takiego ośrodka dla klubu, który później wpuszcza je do wód NS jest co najmniej lekkomyślna. Jako przyczyna tak wysokiej śmiertelności została wspomniana, czysto teoretycznie i ze znakiem zapytania UDN, ale brak jednoznacznego okreslenia przyczyny tego problemu.
-ZO poinformował, że w ciągu ostatnich dwóch lat uzyskał tytułem odszkodowań za pobór żwiru 153 tyś pln,
jednocześnie szacując "na oko" nielegalny pobór żwiru rocznie z terenów NS na ok 100tyś metrów sześciennych.
Wspólnie, na spotkaniu, przyjęto że metr sześcienny żwiru waży około półtorej tony, co daje nam 150tyś ton rocznie. czyli ściągalność jest na poziomie 50gr za tonę (153tyś pln za dwa lata vs 150tyś ton rocznie) co przy cenie tony żwiru między 50 a 90pln za tonę (dla uśrednienia 70pln) daje nam skuteczność działań w okolicy 1/140, czyli sporo poniżej 1%.
Jednocześnie należy podkreślić, że większość sukcesów w dochodzeniu roszczeń w stosunku do złodziei żwiru ZO NS zawdzięcza pracy Michała Cebuli i członka ZO z Muszyny, więc jak na działalność tylko dwóch osób efekt jest znaczny i należą się dla tych Panów brawa za ciężką i ofiarną prace, tak naprawdę społeczną przecież, dla dobra naszych rzek, bez ich pomocy Dunajec, Poprad i pozostałe rzeki NS byłyby w znacznie gorszym stanie.
Kuba Standera
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: Odpowiedź Kuby Standery, autora artykułu. [3]
|
|
03.02 19:18 |
|
Odp: Odpowiedź Kuby Standery, autora artykułu. [2]
|
|
04.02 11:56 |
|
Odp: Odpowiedź Kuby Standery, autora artykułu. [1]
|
|
04.02 12:07 |
|
Odp: Odpowiedź Kuby Standery, autora artykułu. [0]
|
|
04.02 12:36 |
| |
|
|
|
|
|
Copyright
© flyfishing.pl 2002
wykonanie |
|
|