| |
Szanowny Panie Krzysztofie,
W informatorze jest informacja o tym, które odcinki są WŁĄCZONE do wędkowania. W czym widzi Pan problem? 
(...)
W niczym, poza tym, że nie jest to intuicyjne. Jeśli człowiek całe życie widział w informatorach wyszczególnione odcinki rzek wyłączone z wędkowania, to brak jakiejkolwiek wzmianki o takim odcinku, wzbudza w człowieku ODRUCHOWE wątpliwości.
Człowiek bez dokładnego zrozumienia co to jest obwód ochronny, obwód rybacki, i jaki tam jeszcze fragment dorzecza, pyta się w swoim sercu: "Skoro zawsze dzierżawione przez PZW odcinki rzek wyłączone z wędkowania były opisane, to dlaczego ten odcinek nie jest tak właśnie opisany?"
I nikt nie będzie wnikał, czy ów wyłączony fragment jest obwodem rybackim, czy innym tworem podziału urzędników. Poza tym głupie to trochę, bo znów pojawia się inna intuicja, że nie są spotykane często takie ananasy, żeby dopływ był udostępniony do wędkowania, a rzeka główna nieudostępniona do wędkowania...
6. Wszystkie dopływy Sanu od źródeł do ujścia
potoku Łubienka w Dynowie, nie wymienione
niŜej wraz ze swymi dopływami (z
wyłączeniem Bieszczadzkiego Parku Narodowego,
gdzie obowiązuje całkowity zakaz
połowu ryb).
Czyli od źródeł Sanu... już tutaj włącza się czerwona lampka, bo od źródeł mamy obwód Sanu 1 (do ujścia Wołosatego wraz z dopływami).... czyli fajna logika, na przełomie Czereśnia - Czereszenka nie wolno, a w potoku Muczny można... ciekawe... Poza tym Muczny należy do obwody Sanu nr 1, więc... jak Pan wyjaśni to niepokojące zjawisko? Udostępnił ten obwód częściowo, czy się pomylił omawiany użytkownik?
Pozdrawiam serdecznie
Krzysiek
|
